Справа № 215/1501/26 
3/215/658/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року  м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 приблизно о 10:00 годині малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в бік малолітньої ОСОБА_3 , однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому притягуються матір ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, місце та час розгляду справи належним чином.
Судом встановлено, що на підтвердження провини ОСОБА_4 надані наступні докази: пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що зобов`язується провести профілактичну бесіду із сином ОСОБА_5 , з метою недопущення таких випадків.(а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953468 від 17.02.2026 (а.с.3); протоколом (а.с.5) та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, ступінь вини суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, відповідно до ст.22 КУпАП і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: