Справа № 161/26459/25 
Провадження № 3/161/313/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545805 від 20 грудня 2025 року вбачається, що 20 грудня 2025 року о 02:07 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їзній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545811 від 20 грудня 2025 року вбачається, що 20 грудня 2025 року о 02:07 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їзній, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на центральний острівець кільця, перелетівши його, врізавшись в бордюрний камінь, після чого приземлився на дах на парковці ТЦ «Баобаб», чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545801 від 20 грудня 2025 року вбачається, що 20 грудня 2025 року о 02:07 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їзній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд щодо визначення стану алкогольного сп?яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КП «ВОПЛ м. Луцька» №744 від 20 грудня 2025 року. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545774 від 20 грудня 2025 року вбачається, що 20 грудня 2025 року о 02:07 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їзній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6255488 від 30 листопада 2025 року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545801, серії ЕПР1 №545774, серії ЕПР1 № 545805, серії ЕПР1 №545811 від 20 грудня 2025 року; рапортами від 20 грудня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «ВОПЛ» № 744 від 20 грудня 2025 року; схемою місця ДТП; довідкою ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 22 грудня 2025 року; витягом з ІПНП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6377578 від 20 грудня 2025 року; фототаблицею; відеозаписом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність та визнання ним вини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.
При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки внаслідок цього на порушника буде покладено індивідуальний і надмірний тягар, та буде порушено розумну пропорційність між засобами, застосованими судом для досягнення мети адміністративного стягнення, та захистом його права на мирне володіння своїм майном.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій