Cправа № 563/300/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання  Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в с. Велика Клецька Рівненського району Рівненської області, одиноко. Згодом з`ясувалося, що ОСОБА_2 залишила заповіт на його ім`я, однак він, відповідно, пропустив встановлений законодавством строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому звертається до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. 
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Турович О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника Корецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до Заповіту, номер в реєстрі 658, що був посвідчений 03 серпня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 24 лютого 2023 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно з Довідкою № 13-01-19/86, що була видана 05 лютого 2026 року Даничівським старостинським округом, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису погосподарської книги № 4 села Велика Клецька 2021-2025 рр. постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.
Згідно з Інформаційними довідками № 84329701 та № 84329713 від 27 лютого 2026 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Спадкова справа не заведена та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповіт, номер в реєстрі 658, що був посвідчений 03.08.2021 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. - чинний.
Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22).
Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.
Стороною позивача доведено про наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті спадкодавиці не знав про існування заповіту складеного на його ім`я.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 (три) місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Корецька міська рада, ІКЮО: 26452099, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя: