Справа № 161/25970/25 
Провадження № 2/161/1495/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

27 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.,
при секретарі – Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
17 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 квітня 2024 року між ТОВ «Цунамі» та відповідачем був укладений договір безвідсоткової позики №115, за умовами якого відповідач отримав у позику 500 000,00 грн на строк 24 місяці.
Вказує, що відповідач у встановлений строк позику не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 500 000,00 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

1.2. Позиція відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

1.3. Щодо заочного розгляду справи.
У судове засідання сторони не прибули.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але повторно не прибув у судове засідання та не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
З матеріалів справи судом встановлено, що 12 квітня 2024 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання йому безвідсоткової позики на споживчі цілі.
15 квітня 2024 року між ТОВ «Цунамі» та відповідачем був укладений договір безвідсоткової позики №115, за умовами якого відповідач отримав у позику 500 000,00 грн на строк 24 місяці.
Факт видачі позики із каси підприємства відповідачеві підтверджується видатковими касовими ордерами від 15-19 квітня 2024 року.
09 грудня 2025 року відповідач направив позивачу вимогу про дострокове повернення позики, у зв`язку з порушення ним графіку платежів за нею. 

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.
Оскільки спірні правовідносини виникли стосовно повернення позики, вони врегульовані відповідними положеннями Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

2.3. Позиція суду.
Зі встановлених судом обставин слідує, що відповідач дійсно порушив свої зобов`язання за договором позики, а саме не повернув позику повністю у строк, встановлений договором, чим порушив приписи частини першої статті 526 ЦК України.
Оскільки судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов договору позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

2.4. Щодо розподілу судових витрат 
Оскільки суд задовольнив позов повністю, на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» заборгованість за договором позики у розмірі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень).
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» судовий збір у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі», Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Селянська, буд. 48А, код ЄДРПОУ 31572226.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області      С.М. Рудська