Єдиний унікальний номер 205/1944/26
Номер провадження3/205/836/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17.02.2026       м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов протокол серії ДП №004739 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
Відповідно до вказаного протоколу 22.11.2025 о 14:00 ОСОБА_1 на Дніпровському водосховищі (Діївські плавні) здійснював лов водних біоресурсів з берега однією вудкою забороненим знаряддям лову, а саме трійним гачком з грузом без штучної принади, риби не впіймав, чим порушив вимоги пп. 8 п. 1 р. 4 «Правил любительського рибальства».
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суду надано такі матеріали.
Згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, у ОСОБА_1 22.11.2025 вилучено потрійний гачок з грузом.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 визнав, додатково надав письмові пояснення, в яких пояснив, що не знав, що вказане знаряддя є забороненим.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову) доведена поза розумним сумнівом.
Так, п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, забороняється добування (вилов) потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у мінімальному розмірі.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_1 потрійний гачок з грузом став знаряддям адміністративного правопорушення, такий предмет підлягає конфіскації, що полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 29, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника ОСОБА_1 , - потрійного гачку з грузом.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 

Суддя          М.М. Дахно