Справа № 274/667/26 Провадження № 2/0274/1448/26	

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.26 р.	м. Бердичів	

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом 	Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представниками якої є Лісова І.Л., , ОСОБА_1 ,	
до	ОСОБА_2 	
про	відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,	

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить:
– відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері – ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав;
– стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на дитину – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку;
– стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку.
ОСОБА_2 заяву від 25.03.2026 р., у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 64).
Суд розцінює цю заяву як незаперечення проти задоволення позову. 
Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записи про батька дітей проведені відповідно до частини першої статті 1356 Сімейного кодексу України (за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини – за її вказівкою), що підтверджується свідоцтвами про народження від 25.12.2013 р. та від 10.10.2017 р., двома повними витягами від 22.01.2026 р. з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 4, 5, 8 – 9, 10 – 11).
З актів від 20.01.2026 р. проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 помешкання у якому проживаються діти, не пристосовані для її проживання: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, відсутні шибки у вікнах, домашні меблі небезпечні, будинок потребує ремонту, відсутні умови для забезпечення санітарно-гігієнічних норм, будь-які продукти харчування, діти голодні та брудні, мати працює неофіційно, систематично залишає дітей без належного догляду більше, ніж на дві доби, мати не розуміє критичності ситуації, має вкрай низький виховний потенціал, не забезпечує належної організації побуту та ведення домашнього господарства, наявні ознаки нестачі коштів на задоволення базових потреб дітей, при цьому мати здійснює витрати на тютюнові вироби (а. с. 12 – 16, 17 – 21).
Рішенням від 20.01.2026 р. № 15 Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано від матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який функціонує на території Гришковецької селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (а. с. 25).
Рішення прийнято за наслідками розгляду клопотання від 20.01.2026 р. № 15 Служби у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, яке обґрунтовано тим, що, зокрема, мати дітей – ОСОБА_2 , систематично залишає їх без нагляду дорослих осіб, за результатами огляду житлового приміщення зафіксовано критичне порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, у житловій кімнаті спостерігається температура, що не відповідає нормам життєзабезпечення, будь-яки запаси твердого палива для опалення будинку відсутні, що в умовах зимового періоду створює ризик переохолодження дітей, у помешканні не виявлено готової їжі або продуктів харчування, діти позбавлені мінімальних побутових умов та необхідного піклування (а. с. 24)
З наданих Никонівською гімназією Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області характеристик від 26.01.2026 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що їх вихованням займається мама, проте вона не завжди приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей, трапляються випадки, коли мати не повертається додому після роботи і діти йдуть до школи голодними, сім`ї неодноразово надавалася допомога продуктами харчування та одягом (а. с. 26, 27).
З листа від 23.02.2026 р. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Гришковецької селищної ради випливає, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період перебування під наглядом сімейного лікаря хворіли на різні хвороби, при проведенні профілактичних оглядів мати дітей ніколи не була присутня, її батьківська недбалість проявлялася при виконанні санітарно-гігієнічних заходів та несвоєчасними зверненнями за медичною допомогою (а. с. 29).
Щодо ОСОБА_2 складено протокол від 21.01.2026 р. про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з ухиленням її від покладених на неї батьківських обов`язків, у якому вона зазначила, що з ним згодна (а. с. 32).
З листа від 21.01.2026 р. № 17 Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області" вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебувала під наглядом протягом тривалого періоду як сім`я групи ризику. Жінка перебуває у складному матеріальному становищі: державних соціальних виплат не отримує, працює неофіційно, підробляє технічною працівницею у піцерії на території базару за графіком два дні через два та отримує мізерну заробітну плату. У зв`язку з трудовою зайнятістю мати часто залишає дітей на бабу, яка не забезпечує належного догляду за онуками. У житловому приміщенні відсутні дрова для опалення, продукти харчування наявні у недостатній кількості, в будинку холодно. Матері постійно надавалися консультації, поради та проводилися профілактичні бесіди, однак вона обмежується усними обіцянками виправити ситуацію, рекомендації фахівців не виконує, у зв`язку з чим позитивних змін не відбувається (а. с. 34).
З наданої Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області характеристики від 21.01.2026 р. на ОСОБА_2 вбачається, що будинок, у якому вона проживає з дітьми, на праві власності їй не належить та знаходиться в занедбаному стані, в хаті холодно, трапляються випадки, що дітям немає що їсти. У зв`язку з відсутністю офіційної роботи в селі вона переважно заробляла підробітками для жителів села, з серпня 2025 р. працює неофіційно в м. Бердичеві Житомирської області, часто залишає дітей без нагляду. Допомоги від держави як одинока мати чи малозабезпечена родина не отримує. На даний час вона реально не оцінює ситуацію, яка склалася, що становить безпосередньо загрозу життю, розвитку і здоров`ю її неповнолітніх дітей (а. с. 35).
У висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердженому рішенням від 19.02.2026 р. № 33 Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, зазначено, зокрема, що мати ОСОБА_2 виховує дітей сама, систематично залишає їх без нагляду дорослих, мотивуючи це робочим графіком за неофіційним місцем працевлаштування, за результатами огляду житлового приміщення зафіксовано критичне порушення санітарно-гігієнічних норм проживання. ОСОБА_2 визнала свою безпорадність в даній ситуації, тому виникла нагальна потреба у вжитті невідкладних заходів щодо забезпечення безпеки дітей. (а. с. 49 – 50).
У вказаному висновку Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне відібрати від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Частинами першою – четвертою статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме – ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо піклування про здоров`я та безпечні умови життя дітей, а тому залишення дітей у неї є небезпечним для життя та здоров`я.
Абзацом першим частини першої статті 170 Сімейного кодексу України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 – 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в частині вимоги про відібрання дітей підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення безпечних умов життя дітей, а тому залишення дітей у неї є небезпечним для життя та здоров`я.
Відповідно до частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язана утримувати дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.
Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області просить стягувати аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, визначеному статтею 182 Сімейного кодексу України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в частині вимоги про стягнення аліментів утримання дітей на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову – 28.01.2026р.
Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.
Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статей 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ЄДРПОУ 04345380) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.
2. Відібрати дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері – ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
3. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 28.01.2026 р. і до досягнення ним повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
4. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти утримання на дитини – ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 28.01.2026 р. до досягнення ним повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          В.В. Корбут