Справа № 545/4534/25 
Номер провадження 2/948/115/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №1267138 про надання споживчого кредиту від 29.01.2024 року у розмірі 33 195,00 грн, суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн, та 10 000,00 грн витрати на правову допомогу.
Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи договору №1267138 про надання споживчого кредиту від 29.01.2024 р., між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних).
Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона ознайомилася перед підписанням договору та отриманням кредиту та які викладені для загального доступу на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/.
29.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс» укладено договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 1267138 про надання споживчого кредиту від 29.01.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».
У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 29.07.2024 (на дату переходу прав вимоги) становить 33 195,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 22 750,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 29.01.2024 року по 29.07.2024 року, 5 445,00 – заборгованість за штрафом (а.с.3-13).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року було вирішено матеріали даної позовної заяви передати до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.19). 
Ухвалою від 27.11.2025 року Машівський районний суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував з АТ «КБ «Приватбанк» необхідні докази та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 75,76).
Ухвалою від 28.01.2026 року суд залишив дану позовну заяву без руху (а.с.101).
За ухвалою від 03.02.2026 року було продовжено розгляд даної справи після усунення недоліків та призначено судовий розгляд (а.с. 114).
У судове засідання сторони неодноразово не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до його електронного кабінету та його представника (а.с.80-83,95,96,105,106), відповідачка – рекомендованими поштовими листами з повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання, які не були вручені та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.84,85,117,118).
Представник позивача у позові та поданому клопотанні просив провести всі судові засідання у даній справі без його участі, за наявними в матеріалах справи документами та витребуваними доказами, проти заочного рішення не заперечують (а.с.12 на зв.,87).
Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 29.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір №1267138 від 29.01.2024 року про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, стандартною процентною ставкою 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, зниженою процентною ставкою – 2 % в день, яка застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності до 27.02.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за казаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів (пп.1.2-1.4, 1.5.1,1.5.2 договору) (а.с.28).
Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,5 % в день, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 2,46 % в день (п.1.7 договору) (а.с.28).
Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 45 000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44 250,00 грн. (п.1.8 договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90 465,53 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 58 593,56 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом
50 000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 49 250,00 грн (пп.1.9-1.10 договору) (а.с.28).
Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 відповідно п.2.1 договору (а.с.28 на зв.).
Відповідно п.3.1 договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.28 на зв.).
Згідно п.5.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (а.с.29).
На а.с.53-61 позивачем надані Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
29.01.2024 відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому викладена інформація аналогічна вказаній у кредитному договорі (а.с.72,73).
Як убачається з листа ТОВ «Пейтек» № 20250211-5468 від 11.02.2025 відповідно договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022 від 03.05.2022, було успішно перераховано кошти 29.01.2024 о 20 год. 51 хв., на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» в розмірі 5 000,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_1 (а.с.39).
Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» відомо, що на ім`я відповідачки ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій станом на 10.12.2025 року - +38050673861. Також повідомлено, що по вказаному рахунку 29.01.2024 року було здійснено зарахування коштів в сумі 5 000,00 грн (а.с.88).
Окрім того, АТ КБ «Приватбанк» надав виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.01.2024 по 03.02.2024 з зазначенням деталей операції, дати, залишку після операції, а також зазначено, що 29.01.2024 року було здійснено зарахування коштів в сумі 5 000,00 грн (а.с.89-91).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за договором №1267138 від 29.01.2024, станом на 29.07.2024 складає 33 195,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – тіло кредиту, 22 750,00 грн – проценти за користування кредитом, 5 445,00 грн – штрафні санкції (а.с.62-65).
29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал – Фінанс» укладено договір факторингу № 29/07/2024 відповідно до умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором згідно з Реєстром боржників (а.с.40-46).
Згідно платіжної інструкції №1118 від 29.07.2024 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на користь ТОВ «Селфі Кредит» здійснило оплату коштів згідно договору факторингу №29/07/2024 року від 29.07.2024 (.с.47).
Як видно з Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024, до фактора ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс»» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1267138 від 29.01.2024 на суму в загальному розмірі 33 195,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за сумою кредиту, 22 750,00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам, 5 445,00 грн – штрафні санкції/пеня (а.с.37).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Отже, між відповідачкою та ТОВ «Селфі Кредит», укладено договір №1267138 про надання споживчого кредиту у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, їй перераховані кредитні кошти, які вона використовувала.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Зважаючи на вищевикладене, позивач набув права вимоги до відповідачки за договором №1267138 про надання споживчого кредиту.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Враховуючи те, що позичальниця взяті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №1267138 належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 27 750,00 грн. з яких 5 000,00 грн – основний борг та 22 750,00 грн – проценти, та позов в цій частині задовольнити. 
Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, позивачу в стягненні штрафу в сумі 5 445,00 грн потрібно відмовити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: договір №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг №56 від 03.03.2025 року до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №56 від 03.02.2025 року до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №2066 від 03.03.2025 року про оплату ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 100 000,00 грн згідно договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року по акту №56 від 03.03.2025 року, довіреність видана 18.09.2025 року на представлення інтересів ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвокатом Руденком К.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2412 від 23.10.2018 видане на ім`я Руденка К.В. (а.с.36,38,52,110-113).
Згідно з договором про надання правничої допомоги укладеним між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та адвокатом Руденком К.В. сторони визначили предмет договору у виді надання юридичних послуг: складання проектів процесуальних документів, складання листів, запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (а.с. 110,111).
Розділом 4 договору визначено порядок розрахунків за послуги виконавця – ФОП ОСОБА_2 (а.с.110 на зв.).
У Витязі з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року зазначений перелік послуг наданих ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвокатом Руденком К.В., а саме: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №1267138 про надання споживчого кредиту від 29.01.2024 року та клопотання про витребування доказів, вартістю 10 000,00 грн. Також зазначено, що загальна кількість складених позовних заяв становить 10 шт на загальну вартість 100 000,00 грн про сплату яких надано копію платіжна інструкція кредитового переказу коштів №2066 від 03.03.2025 року (а.с. 38,52).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути пропорційно задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 2025,05 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в : 
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1267138 від 29.01.2024 у розмірі 27 750,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн та судовий збір у розмірі 2025,05 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: бульвар Вацлава Гавела,4, м. Київ, код ЄДРПОУ 41915308.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя         С. М. Косик