1	Справа № 335/2257/26  1-кп/335/697/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року         м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082050000104 від 15.01.2026, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Златоуст Челябінської області, має середню освіту, одруженого, пенсіонера, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Витягу з реєстру досудових розслідувань від 15.01.2026 за №12026082050000104 внесені відомості за ч.2 ст.309 КК України, на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 15.01.2026 про виділення з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024082050002007 від 04.10.2024, а саме: матеріали відносно ОСОБА_4 (а.к.п.29-38). 
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 06 листопада 2025 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у великих розмірах, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 06.11.2025 в період часу з 11:15 по 17:01 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/25289-НЗПРАП від 17.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, сумарною масою 1701,92432 г., в перерахунку на висушену речовину, що є великими розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання, до моменту її вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх. Пояснив мотиви та спосіб вчинення правопорушення, що повністю відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Визначаючи вид та міру покарання, яке має понести ОСОБА_4 , суд враховує, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим в умовах воєнного стану, а також, дані про його особу, зокрема, що ОСОБА_4 , є особою похилого віку, одружений, пенсіонер, має ряд хронічних захворювань, має постійне місце проживання, за місце якого позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, добровільно перерахував суму у розмірі 10 000,00 грн. на потреби ЗСУ, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, однак 06.11.2025 оглядався лікарем – наркологом на стан сп`яніння (висновок: наркотичне сп`яніння канабіноїдами), та у 1972 перебував на стаціонарному обстеженні (діагноз: психопатія афективно-нестійкого кола), вживає наркотичні засоби (маріхуану).
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини у повному обсязі, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, думки прокурора та захисника щодо виду та строку покарання, суд доходить висновку, про доцільність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, на мінімальний строк, у межах санкції ст. 309 КК України, та вважає, що забезпечити виправлення ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено: судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-25/25289-НЗПРАП від 17.01.2025, вартістю 8914 гривень 00 копійок; судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/108-25/25190-ІІЗПРАП від 11.11.2025, вартістю 2674 гривень 20 копійок. Загальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складають 11 588,20 грн., які документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 на майно, вилучене 06.11.2025 в ході проведення обшуку, яке належить ОСОБА_4 , підлягає скасуванню, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у загальному розмірі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 (ЄУН 334/806/25, провадження 1-кс/334/2822/2025), накладений на вилучене 06.11.2025 майно, а саме: ноутбук Lenovo; ноутбук Asus; мобільний телефон Sigma; мобільний телефон Samsung; грошові кошти у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, та 1 (один) долар США із серійним номером В 13452968 Е.

Речові докази:
- полімерну ємність із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; керамічну ємність із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; 2 (дві) скляні банки із вмістом речовини рослинного походження сіро зеленого кольору; 16 (шістнадцять) скляних банок із вмістом речовини рослинного походження сіро зеленого кольору; гріндер; гріндер із залишками речовини рослинного походження; саморобний пристрій для паління з нашаруванням залишків речовини рослинного походження, які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
- грошові кошти у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, та 1 (один) долар США, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3309580, передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 249, порядковий номер 1382), які належать ОСОБА_4 – повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- ноутбук Lenovo, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано до спец. пакету № PSP 3309579; ноутбук Asus, в корпусі білого кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано до спец. пакету №PSP 3124737; мобільний телефон Sigma, упаковано до спец. пакету № PSP 3124735; мобільний телефон Samsung, який упаковано до спец.пакету № PSP 3124736, які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 517, порядкові номери: 40650, 40651, 40677, 40678), які належать ОСОБА_4 – повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вміщено у полімерний сейф-пакет № 7556970, переданий на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 517, порядковий номер 40619) – знищити;
- сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 16х20 мм, 17х20 мм, 13х16 мм, 16х25 та 7х10, вміщених у полімерний сейф-пакет № 7556969, переданий на зберігання до камери схову ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 517, порядковий номер 40620) – знищити;
- наркотичний засіб - канабіс, маса якого склала 0,02432 г, упаковані у спец. пакет № 5909717, переданий на зберігання до камери схову ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 26, порядковий номер 2605) – знищити; 
- наркотичний засіб – канабіс, масою 1701,7 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, - МДМА, масою 0,1488 г.; насіння сіро-зеленого кольору з дозрілим насінням рослин роду коноплі, які упаковані у сейф-пакеті № 6416018 та семи коробках, передані на зберігання до камери схову ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 26, порядковий номер 2629) – знищити. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія повного тексту вироку після проголошення резолютивної частини вручається учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_1