Справа № 948/109/26 
Номер провадження 2/948/267/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :
у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №95984169000 від 17.12.2019 у розмірі 42 458,11 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позов мотивований тим, що 17.12.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95984169000 № рах НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил.
АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, користуючись коштами, наданими банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання – не вносив платежі, передбачені умовами договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.
17.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №188, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95984169000 № рах 26201966380242 (а.с. 1-4).
Ухвалою від 25.02.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.37).
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного документа до електронного кабінету (а.с.41-46,52-54), відповідач повісткою про виклик, яку одержав 01.04.2026 (а.с.55). 
Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4), також представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47). 
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та просить у задоволенні позову відмовити у зв`язку з тим, що сума кредиту повністю виплачена (а.с.56). 
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що 17.12.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95984169000 (а.с.9 на зв.-10).
Згідно з п.1.1 Договору банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Картку з лімітом «Шоппінг Картка 55% grase», окремий поточний рахунок № НОМЕР_2 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно цього договору та Правил. Сторони домовились, що цей договір містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Згідно з п.1.2 Договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта (ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Відповідно до пункту 2.1.1 Договору, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30 000 грн, строк дії ліміту кредитування становить з дати укладення договору по 05.01.2022, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.
Згідно з п.2.1.5 Договору загальна вартість ліміту кредитування 77 520,00 грн, реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%.
Клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та плату за користування не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування (п.2.3.6 договору).
Також 17.12.2019 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та аналогічна тій, яка викладена у договорі-анкеті про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95984169000 (а.с.11).
На а.с.14-19 є виписки руху коштів по рахунку картки з лімітом ОСОБА_1 за період з 16.12.2019 по 15.10.2020 із зазначенням дати та суми поповнення карткового рахунку, з якої також убачається використання кредитних коштів.
17.09.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №188, у відповідності до умов якого АТ "УКРСИББАНК" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належні йому права вимоги до боржників (а.с.20 на зв.-22).
Відповідно до Реєстру боржників від 17.09.2020 року до договору факторингу №188 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №95984169000 № рах 26201966380242  від 17.12.2019 року в сумі 42 458,11 грн. (а.с.23).
Також 17.09.2020 АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підписали Акт взаємозаліку та Акт приймання-передачі права вимоги,що підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.23 на зв.,24).
Згідно з платіжною інструкцією №19694 від 17.09.2020 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено АТ «УКРСИББАНК» грошові кошти за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №188 від 17.09.2020 у розмірі 1178853,23 грн (а.с.24 на зв.).
За розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 складає 42 458,11 грн, в тім числі: 29 825,22 грн – заборгованість за тілом кредиту, 12 592,89 грн-заборгованість за відсотками, 40,00 грн – заборгованість за комісією (а.с.20).
13.02.2026 року відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №95984169000 № рах 26201966380242 від 17.12.2019 та надіслано досудову вимогу про сплату боргу (а.с.25).
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За правилами, передбаченими статтями 526-530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та в установлений строк (термін). 
Відповідно до ч.1 ст. 620 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією ( стаття 129 Конституції України). 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц сформувала правову позицією, за якою принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Відповідно, цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.
Тобто сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і має навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
За розрахунком заборгованості, наданим позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитом станом на дату подання позову складає 42 458,11 грн, в тім числі: 29 825,22 грн – заборгованість за тілом кредиту, 12 592,89 грн-заборгованість за відсотками, 40,00 грн – заборгованість за комісією (а.с.20).
Також позивачем надано виписки про рух коштів по рахунку відповідача картки Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка» за період з 16.12.2019 по 15.10.2020 (а. с. 14-19).
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Вказані норми є підставою для висновку про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 15 січня 2025 року у справі № 753/16762/15-ц (провадження № 61-7242 св 24). 
Таким чином, банківська виписка по особовому рахунку є належним доказом отримання кредитних коштів, їх суми та розміру заборгованості.
З вказаних виписок про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 убачається, що 16.09.2020 на вказану картку було здійснено зарахування коштів в сумі 42 458,11 грн та у період з 16.09.2020 по 15.10.2020 заборгованість за вказаним кредитом на рахунку відповідача становила 0.00 грн, при цьому Банк повідомив Клієнта про необхідність до 10.11.2020 року поповнити картковий рахунок на 0,00 грн (а. с. 19).
Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Договір факторингу № 188, за яким АТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі кредитних договорів, згідно Реєстру боржників, у тому числі відносно ОСОБА_1 на суму 42 458,11 грн, укладено між клієнтом та фактором з оплатою суми фінансування під відступлення прав вимоги 17.09.2020, тоді як згідно виписки з рахунку відповідача ОСОБА_1 16.09.2020 відбулося списання банком заборгованості на таку ж суму – 42 458,11 грн, та в подальшому заборгованість не обліковувалась не первісним ні новим кредитором. 
Вказане свідчить те, що право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95984169000 від 17.12.2019 на суму заборгованості 42 458,11 грн до позивача не перейшло, оскільки на момент переходу таких прав зобов`язання позичальника було припинено, а тому підстав для стягнення такої заборгованості судом немає.
Отже, оскільки наявність заборгованості відповідача в установленому порядку позивачем не доведена, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову.
У відповідності зща вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в : 

відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя         С. М. Косик