ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2026 р. справа № 300/8074/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2200,88 грн., -

Виклад позицій сторін. Процесуальні дії суду:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2200,88 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2200,88 грн. з єдиного податку з фізичних осіб за період з вересня по листопад 2023 року.
Ухвалою від 24.11.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала про відкриття провадження від 24.11.2025 направлена за адресою місця проживання, наданою Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради на запит суду: вулиця Грушевського, 10/67, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405. Однак така ухвала повернулася на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку про неможливість вручення “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Відповідно до частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, вважається, що відповідачу вручено ухвалу суду від 24.11.2025 належним чином, а справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Встановлені судом обставини справи:
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області, як платник податків.
Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 26.04.2021 по 30.11.2023 була зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 9-10). Місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10). 
Також вказана адреса є адресою проживання відповідача як фізичної особи, що стверджується довідкою Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради від 11.11.2025 (а.с. 20).
Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 26.04.2021 за № 090921103898 відповідач є платником єдиного податку 2 групи, ставка податку – 20% від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (а.с. 5). 
Позивач надав суду довідку про борг станом від 24.10.2025 згідно якої відповідач має податковий борг 2200,88 грн з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) (податкові періоди: з жовтня 2023 року по листопад 2023 року, ставка єдиного податку 1340,00 грн. щомісяця; за вересень 2023 року 190,88 грн.; за жовтень-листопад 2023 року 1005,00 грн.).
25.06.2025 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виставило відповідачу податкову вимогу форми “Ф” № 0007670-1307-0919 про сплату податкового боргу з детальним розрахунком суми податкового боргу в розмірі 3085,28 грн., яку направлено на податкову адресу відповідача. Податкова вимога повернулась на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 7, 8).

Вирішуючи цей спір суд виходив з таких норм права та мотивів їх застосування. Висновок суду.
Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (надалі – ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. 
Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено про те, що відповідач є платником єдиного податку другої групи.
Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця (пункт 295.1 статті 295 ПК України).
Пунктом 295.4 статті 295 ПК України визначено, що сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.
В спірному випадку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не здійснила у встановлений податковим законом строк сплату самостійно узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2200,88 грн.
Пунктами 42.1, 42.2 статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Суд зазначає, що відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

25.06.2025 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виставило відповідачу податкову вимогу форми “Ф” № 0007670-1307-0919 про сплату податкового боргу з детальним розрахунком суми податкового боргу в розмірі 3085,28 грн., яку направлено на податкову адресу відповідача. Податкова вимога повернулась на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 7, 8).
Отже, за змістом вимог статей 42, 59 ПК України, податкова вимога вважається врученою платнику податків.
З дня виставлення вказаної податкової вимоги податковий борг відповідача жодного разу не переривався, що підтверджується витягом з картки особового рахунку з єдиного податку з фізичних осіб. Отже податкова вимога форми “Ф” № 0007670-1307-0919 від 25.06.2025 не відкликана.
Згідно наданої позивачем довідки про суми податкового боргу платника податків від 24.10.2025, заборгованість відповідача становить з єдиного податку з фізичних осіб 2200,88 грн. (а.с. 4). Вказаний борг підтверджується витягом з картки особового рахунку по вказаних платежах (а.с. 6).
Відповідно до пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право:
20.1.18. Застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України;
20.1.34. Звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. 
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 вказаного Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. 
Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. 
Суд врахував те, що відповідач не сплатив самостійно податковий борг в розмірі 2200,88 грн. 
Отже, є підставним звернення контролюючого органу із цим позовом в дохід відповідного місцевого бюджету за місцем державної реєстрації відповідача. Такий позов подано з дотриманням строку, встановленого пунктом 95.2 статті 95 ПК України. 
Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2200,88 грн. належить задовольнити повністю.
Щодо судових витрат у справі:
Сторони не понесли судових витрат у справі.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід відповідного місцевого бюджету Івано-Франківської області податковий борг в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Учасники справи:
Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя   /підпис/  Боршовський Т.І.