Справа № 703/1162/26
3/703/579/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 березня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2026 року старшим інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мачулкою С.В. складено протокол серії ЕПР1 №598009 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 22 лютого 2026 року близько 02 години 30 хвилин в м. Золотоноша, вул. Тараса Шевченка, керував автомобілем «ВАЗ 211340», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки пройшов освідування за допомогою алкотестера Драгер, покази якого 1.85 проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 02 березня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, чинним КУпАП не передбачено альтернативного місця, за яким розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.
Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, місцем вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 інкримінованого йому працівником поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є м. Золотоноша Черкаської області.
Таким чином, місце вчинення інкримінованого особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до положень ч.1 ст.276 КУпАП, не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, натомість відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. 
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є очевидним порушенням.
Враховуючи, що нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю чи розгляду по суті, суддя вважає, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю та розгляду по суті, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.
На підставі вищевикладеного, з метою дотримав вимог чинного КУпАП щодо підсудності, справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для подальшого її направлення за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.276 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого її направлення за територіальною підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Т.В. Ігнатенко