Справа № 615/705/26
Провадження № 3/615/257/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ

08.04.2026 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:
- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204581 від 09.04.2026 року;
- рапортом працівника поліції від 09.04.2026 року;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого опитано в присутності законного представника ОСОБА_2 , згідно яких 08.04.2026 року близько 19:00 хв він пішов гуляти з друзями. Під час прогулянки він попрохав чоловіка придбати для нього пиво в магазині, на що той погодився та придбав йому алкогольні напої. Після чого, він, пересуваючись по селу, випивав алкогольні напої. Як повернувся додому не пам`ятає. Самопочуття його погіршилось, з`явилось відчуття нудоти;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2026 року, в яких зазначено, що 08.04.2026 о 22:40 год її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов додому та повідомив її, що він погано себе почуває, після чого почав блювати, від нього відчувався запах енергетичних напоїв, у нього почали підкашуватись ноги, у зв`язку з чим була викликана медична допомога;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2026 року;
- довідкою інспектора САП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Обихвоста Віталія від 10.04.2026 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Станом на момент здійснення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також на момент розгляду справи в суді, останньому виповнилось 17 (сімнадцять) років.
Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, тяжких наслідків від правопорушення не настало, інтересам держави та суспільству не завдано збитків, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді догани, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання відповідно до Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Суддя вважає, що судовий збір з останнього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко