УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 336/4242/18
провадження № 51-1109впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 336/4242/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Запорізького апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 336/4242/18 за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
12 лютого 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 336/4242/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Згідно з поданням апеляційного суду до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з розподілу, оскільки ухвалами Запорізького апеляційного суду від 03 та 16 березня 2026 року було задоволено заяви цих суддів про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 336/4242/18 за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року повторний автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За наведених вище обставин, сформувати у Запорізькому апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 336/4242/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 передати із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3