ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/9979/26
Провадження № 3/947/1265/26

02.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:
– справа № 947/9979/26 (провадження № 3/947/1265/26) за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП;
– справа № 947/9980/26 (провадження № 3/947/1266/26) за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з матеріалами справ, обидва адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, за одних і тих самих фактичних обставин, а саме 02.03.2026 року о 08:50 у м. Одесі по проспекту Небесної Сотні, 65А, коли водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai IX35, здійснюючи рух заднім ходом, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, зазначені правопорушення є взаємопов`язаними, випливають з однієї події та підлягають розгляду в межах єдиного провадження.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не врегульовано питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень і справи про них одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи положення ст. 245, ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також необхідність забезпечення принципів процесуальної економії, повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 280, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:
– справу № 947/9979/26 (провадження № 3/947/1265/26) за ч. 1 ст. 124 КУпАП;
– справу № 947/9980/26 (провадження № 3/947/1266/26) за ст. 122-4 КУпАП.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 947/9979/26 (провадження № 3/947/1265/26).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси    Іванчук В. М.