179/1986/25
2/179/170/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року   с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мартинця Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Олена Анатоліївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. 
В обґрунтування позову зазначає, що 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 21.05.2021 було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина щомісячно у розмірі частини заробітку (доходу), починаючи з 24.03.2021, до закінчення ним навчання, тобто до 14.06.2024 року (справа №179/405/21). Старший син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчив навчання. 
Проте, відповідач сплачує на утримання меншого сина, ОСОБА_4 , 2010 року народження, аліменти у розмірі 1/6 частки, що становить близько 1500-1600 грн. 
Зазначає, що неповнолітній син, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю до 18 років, дитина потребує постійного лікування та реабілітації, придбання ліків, а враховуючи розмір аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання сина, зазначений розмір не покриває навіть базових потреб дитини. 
Відповідач є здоровою працездатною особою, має у власності станцію технічного обслуговування автомобілів, має достатній рівень доходу, по рішення суду сплачує щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 фактично 1/6 частку від доходу, непрацездатних дружини, батьків та інших дітей на утриманні не має. 
З урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка подана представником позивача 02.02.2026, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. 
Ухвалою від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
02 лютого 2026 року представником позивача подана заява про зміну предмету позову. 
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову, зазначивши, що позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову від 02.02.2026 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 4000 грн. визнає повністю, цивільну справу просить розглянути без його участі. 
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши надані докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №179/1925/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, починаючи з 07 листопада 2019 року і до повноліття дітей. 
Старший син позивачки та відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до ч.ч.2, 3, ст.182 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Отже, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання молодшого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час становить 1/6 частку від доходу (заробітку) відповідача. 
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю до 18 років, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.09.2020. 
Позивачка, звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, посилалася на те, що розмір аліментів що стягуються з відповідача за рішенням суду, є недостатнім для забезпечення базових потреб дитини, оскільки дитина потребує постійного лікування та реабілітації, а тому просила змінити розмір аліментів, визначивши їх у розмірі 4000 грн. 
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, про що подав відповідну заяву.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи із правової позиції Верховного Суду України у справі за № 143 цс13від 05.02.2014 року право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, непрацездатних дружини, батьків та інших дітей на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, які просить позивачка. 
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1/6 частки його доходів, та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.
На підставі вище викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 76, 89, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити. 
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року по справі №179/1925/19, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне рішення складено 18.02.2026.

Суддя        О.Ю. Кравченко