Справа № 686/3803/26 
Провадження № 3/686/1270/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №84/22-01-07-05 від 08.01.2026 року, ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків із споживачами в частині невидачі розрахункового документа встановленого зразка (фіскального чека), а саме: 07.01.2026 року о 14 год. 53 хв. реалізувала м`ясні пальчики 0,496 кг. на суму 105,65 грн., розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек) не роздрукувала та не видала, чим порушила п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмові пояснення з приводу викладених у протоколі обставин. Заяви про відкладення судового засідання не надійшло, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушення не визнала. Зазначає, що розрахунковий документ не було своєчасно роздруковано 08.01.2026 р. після здійснення розрахунку за товар та не було видано покупцю одразу, через те, що автономне електропостачання в приміщенні, де здійснювалась торгівля, забезпечується вже тривалий час за допомогою роботи генератора. Генератор, не витримуючи навантаження та погодні умови 08.01.2026 року часто вимикався самостійно протягом дня, через що доводилось здійснювати його повторне вмикання. Процедура повторного запуску генератора є триваючою і займає до 5 хв. часу. В проміжок часу між вимкненням світла в приміщенні і здійснення повторного запуску генератора, була здійснена операція з розрахунку за товар, чек було сформовано, але не роздруковано, а покупець відмовився чекати роздруківки чеку. Дані обставини, на її думку, свідчать про відсутність порушення порядку проведення розрахункових операцій. З огляду на вказане, просить закрити провадження у справі, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно даних долученого до заперечення фіскального чеку, дійсно 08.01.2026 об 14 год. 53 хв. було реалізовано товар «М`ясні пальчики» на суму 105,65 грн.
В свою чергу, розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється судами та уповноваженими органами суворо в межах складеного протоколу. Суддя не має права виходити за межі обвинувачення, зазначеного в протоколі, або вказувати нові ознаки правопорушення, оскільки це порушує право на захист. Зміна суті обвинувачення в процесі розгляду недопустима.
Відтак, з урахуванням всіх обставин справи, оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, - ч.1 ст.155-1 КУпАП, так як нею було здійснено усі необхідні дії під час розрахунку.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, в зв`язку із чим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а : 

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :