Справа №701/105/26
Провадження №2-о/701/14/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого - судді -	Калієвського І.  Д. 	
за участю секретаря -	Байдужій Г. І.	

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі Маньківка справу за заявою  ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області помер батько заявника - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.05.2025, актовий запис №144. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 4.7616 га. За кадастровим номером 7123155100:02:002:0269, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області. Заявник являється спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та постановою нотаріуса №57/02-31 від 21.01.2026 року. 21.01.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,7616 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Маньківської селищної ради, яка належала батькові – ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розгляді заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом звернуто увагу на відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем, тому постановою нотаріуса від 21.01.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Із вказаної постанови нотаріуса видно, що будь хто інший із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори не звертались. Також в постанові зазначено, що від імені ОСОБА_3 виявлений заповіт на ім`я ОСОБА_1 , тобто заявниця є єдиним спадкоємцем. В цій же постанові нотаріуса рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Саме це змушує заявницю звернутись до суду, оскільки іншим шляхом встановити родинні відносини не можливо. Насправді ОСОБА_3 був рідним батьком заявниці, тобто ОСОБА_1 . Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище спадкодавця записане російською мовою – « ОСОБА_4 », ім`я зазначено « ОСОБА_5 ». В послідуючому при видачі інших документів, в тому числі і свідоцтва про народження заявниці, прізвище « ОСОБА_4 » було переведене на українську мову і записане як « ОСОБА_6 », що і зазначено у свідоцтві про народження заявниці, по батькові зазначено також з перекладом – ОСОБА_7 . Прізщвище спадкодавця, тобто батька заявниці, при видачі паспорта та інших документів було переведено та записано « ОСОБА_8 ». При укладенні шлюбу заявниця отримала прізвище « ОСОБА_9 ». Крім цього факт, що спадкодавець був рідним батьком заявниці підтверджується заявами жителів селища Маньківка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що і змусило заявницю звернутися до суду з даною заявою.
Заявник та представник заявника до суду не з`явилися, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області помер батько заявника - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.05.2025, актовий запис №144 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі батько зазначено - ОСОБА_3 (а.с.7).
Заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_9 " в зв?язку з уладенням шлюбу, який був розірваний у 2025 р. (а.с.12-13)
Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 4.7616 га. За кадастровим номером 7123155100:02:002:0269, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області. Заявник являється спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та постановою нотаріуса №57/02-31 від 21.01.2026 року.
Гр. ОСОБА_3 вчинив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , тобто заявниці (а.с.11)
21.01.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,7616 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Маньківської селищної ради, яка належала батькові – ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розгляді заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом звернуто увагу на відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем, тому постановою нотаріуса від 21.01.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Із вказаної постанови нотаріуса видно, що будь хто інший із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори не звертались. Також в постанові зазначено, що від імені ОСОБА_3 виявлений заповіт на ім`я ОСОБА_1 , тобто заявниця є єдиним спадкоємцем. В цій же постанові нотаріуса рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем (а.с.10).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище спадкодавця записане російською мовою – « ОСОБА_4 », ім`я зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.9).
Факт того, що покійний спадкодавець дійсно доводився заявнику рідним батьком підтверджується також письмовими заявами жителів селища Маньківка Уманського району Черкаської області – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.14-19). 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.05.2025, актовий запис №144 доводився  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) -  батьком.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя	І.  Д.  Калієвський