Справа №: 630/283/26 	

Провадження № 3/630/78/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 квітня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді інструктора з навчання в ТОВ ГАЛНАФТОГАЗ, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 12.1. ПДР, 27 лютого 2026 року о 08-10 год. в м. Люботин на вул. Полтавський шлях, поблизу будинку № 7, керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням і допустив з`їзд з дороги на узбіччя, де знаходились бетонні блоки та зелені насадження на території домоволодіння, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила суду, що вранці 27 лютого 2026 року вона на своєму автомобілі рухалася по вул. Полтавський шлях в м. Люботин, в напрямку виїзду з міста, зі швидкістю 45-50 км/год. і наближалась до ділянки дороги, де утворилися величезні ями. Вона побачила, що зустрічний автомобіль несподівано виїхав на її бік дороги з метою об`їзду ями. Через те, що зустрічний автомобіль виїхав на її смугу руху несподівано, і це відбулось на короткій дистанції до неї, вона не вчасно зорієнтувалася як вдіяти в цій ситуації, почала гальмувати і повернула кермо праворуч. Внаслідок цього автомобіль виїхав на узбіччя та отримав пошкодження.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її провину у вчиненому правопорушенні.
Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 601781 від 27 лютого 2026 року, складеної за участі ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Полтавський шлях, поблизу будинку № 7, де автомобіль HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 , з`їхав в правий бік за межі проїзної частини, внаслідок чого наїхав на перешкоду у виді бетонних блоків та зелених насаджень, які розміщені на території домоволодіння. Автомобіль отримав механічні ушкодження передньої правої і лівої частини.
Обставини пригоди ОСОБА_1 підтвердила в письмових поясненнях від 27 лютого 2026 року, доданих до протоколу ЕПР1 № 601781 від 27 лютого 2026 року.
Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки вона під час руху не була уважною та не стежила в повній мірі за дорожньою обстановкою та, з урахуванням обраної швидкості руху, яка виявилась небезпечною, і застосовуючи гальмування втратила контроль над керуванням автомобіля, що призвело до виїзду за межі проїзної частини та зіткнення з перешкодою.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами.
Однак, враховуючи ті обставини, що ДТП сталося через необачність самого водія, будь-яких збитків суспільним інтересам або громадянам завдано не було, а також відомості про особу порушника, яка розкаялася і критично оцінила свої дії, які суд враховує як пом`якшуючу відповідальність обставину, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і оголосити усне зауваження як захід виховного характеру.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін