Справа № 134/155/26
2/134/272/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
18 березня 2026 року      селище Крижопіль 

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В., 
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29 січня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорами № 75477227 від 01.06.2021 року, № 4468327 від 15.07.2021 року у розмірі 78808,41 гривень, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 гривень. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 75477227. 
15.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4468327. 
Представник позивача зазначив у позовній заяві щодо умов та порядку укладання Договорів, а саме: 
Договору № 75477227 від 01.06.2021 року: Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : - Сума Позики становить 15000,00 грн. - Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України “Про електронну комерцію“ Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Заяву подано через систему «Електронний суд» Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.
Договору № 4468327 від 15.07.2021 року: відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір) – 12700,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
30.12.2021 року було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75477227. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75477227. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75477227. 
04.02.2022 року було укладено договір № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4468327. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4468327. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4468327.
Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75477227 від 01.06.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36928.34 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 10968,43 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 25589,07 грн.; інфляційні збитки – 320,36 грн.; нараховані 3% річних – 50,48 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4468327 від 15.07.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 41880,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12700,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 28956,00 грн.; інфляційні збитки – 203,20 грн.; нараховані 3% річних – 20,87 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 78808,41 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 23668,43 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 54545,07 грн.; інфляційні збитки – 523,56 грн.; нараховані 3% річних – 71,35 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на правничу допомогу в розмір 25 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
В судове засідання 18 березня 2026 року сторони не з`явилися.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не направив, відзиву до суду не подав. Відповідач повідомлявся на адресу місця реєстрації, яка вказана у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75477227. 
Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 
Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : сума Позики становить 15000,00 грн.; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % в день; строк позики (строк договору) 30 днів.
Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р5UtFh3f6г. Відповідно до положень Закону України “Про електронну комерцію“ Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Відповідно до Довідки № КД-000081750/ТНПП від 07.11.2025 року, яка видана ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», вбачається про перерахування 01.06.2021 року суми 15000,00 грн. ОСОБА_2 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, 15.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4468327 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.1. Договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору). 
Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір), яка складає 12700,00 гривень (п. 1.3. Договору). Строк кредиту 30 днів (п. 1.4. Договору). 
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту (п. 1.5.1. Договору). 
Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Згідно п. 4.3.1 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
Даний договір підписаний Споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М728200. 
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М728200.
Відповідно до листа № 7/17461 від 10.11.2025 року, який наданий ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» ОСОБА_1 , номер договору 4468327 15.07.2021 року о 18 год. 02 хв. Успішно зараховані кошти в розмірі 12700,00 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Щодо переходу до нового кредитора ТОВ «Коллект Центр» прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст. ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно з ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.12.2021 року було укладено Договір Факторингу № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75477227, що підтверджується самим договором Факторингу; платіжним дорученням № 0317260000 від 30.12.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» лот згідно договору факторингу 30-12/2021 від 30.12.2021 року в сумі 2663376,39 грн.; Актом приймання-передавання від 30.12.2021 року Реєстру Боржників за договором Факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 року; Актом приймання-передавання від 30.12.2021 року Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором Факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 року; Реєстром Боржників № 1 від 30.12.2021 року до договору Факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 року, де під № 2507 значиться боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 75477227, сума заборгованості 36557,50 грн.

04.02.2022 року було укладено Договір Факторингу № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4468327. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4468327, що підтверджується самим договором Факторингу; платіжним дорученням № 327400006 від 04.02.2022 року, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «Авентус Україна» лот згідно договору факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022 року в сумі 736363,73 грн.; Актом приймання-передавання від 04.02.2022 року Реєстру Боржників за договором Факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022 року; Актом приймання-передавання від 04.02.2022 року Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором Факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022 року; Реєстром Боржників від 04.02.2022 року до договору Факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022 року, де під № 1958 значиться боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 4468327, сума заборгованості 41656,00 грн.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №№ 75477227, 4468327, що підтверджується самим договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги; Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року; Актом прийому-передачі від 10.01.2023 року Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року; Актом прийому-передачі від 10.01.2023 року Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року; Реєстром Боржників від 10.01.2023 року до договору Факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, де під № 29070 значиться боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 4468327, сума заборгованості 41880,00 грн. та під № 35046 значиться боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 75477227, сума заборгованості 36928,34 грн.
Вищезазначені докази, надані позивачем в підтвердження переходу прав вимоги від первісних кредиторів до нього, суд визнає достатніми та обґрунтованими, та приходить до висновку, що позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання за Договорами № № 75477227, 4468327.

Досліджені судом докази свідчать про укладеність договору позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, часткового виконання останнім своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів, а також сплати процентів за користування позикою та наявності в нього боргових зобов`язань, а також про те, що ТОВ «Коллект Центр» набуло у встановленому законом порядку право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 75477227 від 01.06.2021 року.
Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позиковими коштами припиняється після спливу визначеного цим договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Як вбачається розрахунку заборгованості за договором позики № 75477227 від 01.06.2021 року, зробленого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість по тілу кредиту становить 10968,43 грн., по відсотках – 25589,07 грн. Даний розрахунок зроблений з урахуванням зроблених відповідачем платежів: на загальну суму 16671,57 грн., як зазначено в самому розрахунку. При цьому, відсотки нараховувалися до 15.11.2021 року включно.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.
За умовами договору позики № 75477227 від 01.06.2021 року, позика в сумі 15000,00 грн. надається на строк 30 днів під 1,99 % в день, знижена процентна ставка – 0,79%. Отже, за цим договором проценти за користування грошовими коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який була надана позика (до 01 липня 2021 року).
Суд не приймає до уваги посилання позивача на умови Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позики на умовах ануїтету), в редакції, що діяла на час укладання договору позики, згідно яких у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику та таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нарахувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних.
Так, договір позики № 75477227 від 01.06.2021 року не містить конкретних умов щодо пролонгації строку користування позикою та нарахування відсотків після закінчення строку, на який було надано позику, тобто після 01.07.2021 року.
Пункт 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позики на умовах ануїтету) дійсно передбачає можливість нарахування відсотків за понадстрокове користування позикою (або її частиною).
Проте, вказані Правила не підписані відповідачем, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме із цими Правилами ознайомився відповідач та погодився з ними, підписуючи договір позики № 75477227 від 01.06.2021 року.
Отже, за відсутності достатніх підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови понадстрокового нарахування відсотків та відповідно стягнення їх, надані позивачем Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою договору позики, оскільки цей документ достовірно не підтверджує вказаних обставин.
Таким чином, суду не надано доказів, що в даному випадку відповідач ОСОБА_1 ознайомлений належним чином із Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які діяли на день підписання Договору позики (а саме щодо можливості нарахування процентів за понадстрокове користування кредитними коштами), тому суд не враховує відсотки за користування позикою, нараховані після закінчення строку дії договору (а саме: за період з 02.07.2021 року 15.11.2021 року включно).
Тому суд приходить до наступного висновку щодо розміру заборгованості за договором позики № 75477227 від 01.06.2021 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості позичальником відсотки за період з 01.06.2021 року по 01.07.2021 року (за 31 день) розраховані в розрахунку 1,99 % за день (як вбачається із розрахунку заборгованості позивальник розрахував спочатку відсотки по зниженій відсотковій ставці – 0,79% в день, а 02.07.2021 перерахував відсотки по процентній ставці 1,99 % в день, так в день повернення кредиту позичальник не сплатив кошти) та становлять 9253,50 грн. Позичальник 02.07.2021 року сплатив 13285,07 грн, які позичальник списав на погашення відсотків в розмірі 9253,50 грн., а залишок 4031,57 грн. пішли на погашення тіла кредиту. Однак, так як суд прийшов до висновку, що понадстрокове нарахування відсотків по даному договорі не застосовується, з підстав, які зазначені вище, то приводить свій розрахунок заборгованості за зазначеним договором позики. Строк договору – 30 днів, сума позики становить 15000,00 грн., процентна ставка 1,99% в день. З огляду на зазначене сума відсотків за 30 днів становить 8955,00 грн. (298,50 грн х 30). Як вбачається 02.07.2021 року позичальник сплатив 13285,07 грн. З даної суми погашається відсотки в сумі 8955,00 грн, а решта 4330,07 грн. погашається тіло кредиту. Тому станом на 02.07.2021 року тіло кредиту становить 10669,93 грн. Окрім того, ОСОБА_1 02.08.2021 року та 26.08.2021 року сплачені кошти – 3001,24 грн. та 385,26 грн. відповідно. Тому дана суму враховується судом на списання тіла кредиту. З огляду на зазначене тіло кредиту становить 7283,43 грн.
Що стосується позовної вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційні збитки, передбачених ст. 625 ЦК України, за договором позики № 75477227 від 01.06.2021 року, які були нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» після отримання від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», права вимоги за цим договором, то суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що 3 % річних та інфляційні збитки нараховано за період з 30.12.2021 року по 23.02.2022 рік, тобто до введення воєнного стану в Україні.
За таких обставин, з огляду на встановлену суму боргу за тілом кредиту, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3% річних за договором позики № 75477227 від 01.06.2021 року в розмірі 33,52 грн. (7283,43 грн. (сума боргу) * 3% / 100% /365 * 56 (кількість днів) та інфляційні витрати в розмірі 212,72 грн. (з розрахунку індексу інфляції 101.3 за січень 2022 року та 101,6 за лютий 2022 року та суми боргу 7283,43 грн.)
За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики № 75477227 від 01.06.2021 року в розмірі 7529,67 грн., з яких: 7283,43 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 33,52 грн. - нараховані 3 % річних, 212,72 грн. – інфляційні витрати.

Оскільки судом встановлено, що кредитний договір № 4468327 від 15.07.2021 року укладений його сторонами в електронному вигляді та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а також, що грошові кошти були перераховані на банківський рахунок (картку), який належить відповідачу, суд вважає доведеним факт його укладання.
Також, на переконання суду, як зазначено вище, позивач належними та допустимими доказами довів, що набув право вимоги до відповідача за договором № 4468327 від 15.07.2021 року.
Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4468327 від 15.07.2021 року, зробленого первісним кредитором, слідує, що проценти за користування кредитом були нараховані у відповідності до умов кредитного договору: з 15.07.2021 року по 12.11.2021 року за процентною ставкою 1,9 % на день (п. 1.5.1, п. 4.3.1 Договору).
Тобто, оскільки після 14.08.2021 року відповідач продовжив користуватися кредитними коштами, відповідно до п. 4.3.1 відбулася пролонгація строку кредитування на стандартних (базових) умовах.
Суд погоджується з розрахунком процентів за користування кредитом та вважає його таким, що відповідає умовам кредитного договору щодо застосування розміру процентної ставки, а також щодо строку кредитування (30 днів початкового періоду + 90 днів пролонгації).
Що стосується позовної вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційні збитки, передбачених ст. 625 ЦК України, за договором позики № 4468327 від 15.07.2021 року, які були нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» після отримання від ТОВ «Авентус Україна», права вимоги за цим договором, то суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що 3 % річних та інфляційні збитки нараховано за період з 04.02.2022 року по 23.02.2022 рік, тобто до введення воєнного стану в Україні.
За таких обставин, з огляду на встановлену суму боргу за тілом кредиту, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3% річних за договором позики № 4468327 від 15.07.2021 року в розмірі 20,87 грн. (12700,00 грн. – сума боргу) * 3% / 100% /365 * 20 (кількість днів) та інфляційні витрати в розмірі 203,20 грн. (з розрахунку індексу інфляції 101.6 за лютий 2022 року та суми боргу 12700,00 грн.)
За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики № 4468327 від 15.07.2021 року в розмірі 41880,07 грн., з яких: 12700 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 28956,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 20,87 грн. - нараховані 3 % річних, 203,20 грн. – інфляційні витрати.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість в загальній сумі 49409,74 гривень:
- за кредитним договором № 75477227 від 01.06.2021 року в розмірі 7529,67 грн.;
- за договором позики № 4468327 від 15.07.2021 року в розмірі 41880,07 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду справи об`єктивно, на підставі наданих позивачем доказів, встановлено укладення відповідачем договорів, отримання ним коштів, а також неналежне виконання останнім умов договорів, існування заборгованості.
Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.
Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позивачем ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. 01 липня 2024 року укладено договір про надання правової допомоги №01/07/-2024 з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». За умовами п. 2.1 договору адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлення у формі заявки на надання юридичної допомоги, взяло на себе зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 1703 від 01 грудня 2025 року, витягу з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року згідно Договору №01/07/-2024 від 01 липня 2024 року, АО «Лігал Ассістанс» надало клієнтові ТОВ «Коллект Центр» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду щодо відповідача ОСОБА_1 , на що витрачено 9 годин. Вартість послуг - 25 000 гривень.
Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат ( встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268) (рішення від 23 січня 2014 року у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України»).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21).
Враховуючи вищевказане та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, типовість позовів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, заяву відповідачки про зменшення витрат на правову допомогу, слід дійти висновку про неспівмірність розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 гривень, який є завищеним, тому суд вважає, що витрати на правничу допомогу в суді у розмірі 4000 грн., є співмірним із складністю даної справи та виконаних робіт, витраченим на виконання таких часом, обсягом наданих послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторін
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією № 0602290264 від 23.01.2026 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволенню частково (62,70%), а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (78808,41 гривень), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1669,32 гривень (3 328 х 0,8 х 62,70%).
Оскільки даний позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 2508,00 гривень (4000 х 62,70%).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитними договорами № 75477227 від 01.06.2021 року, № 4468327 від 15.07.2021 року в розмірі 49409 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 74 копійки. 
У задоволенні решти позовних вимоги - відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір в сумі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 32 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя