Провадження № 2/317/202/2026
Справа № 317/5313/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю: секретаря Луц А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленего» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).
27.11.2024 представниками оператору системи розподілу було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме п.5.5.5 та п.п. 6 п. 8.4.2 – самовільне підключення електроустановки до електричної мережі АТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, в наслідок чого складено Акти по порушення № 10015024.
На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явилась.
19.02.2025 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 77465,20 грн.
Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачу.
Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи за зареєстрованим місцем перебування, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 4275 від 27.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.10.2008 по теперішній час. 
За адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
27.11.2024 представниками оператору системи розподілу було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме п.5.5.5 та п.п. 6 п. 8.4.2 – самовільне підключення електроустановки до електричної мережі АТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення літньої кухні поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на ввідному проводі. При виключених запобіжниках та виключеному навантаженні показання електромережі не враховуються. Порушення зафіксовано Актом по порушення № 10015024.
Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10015024 від 27.11.2024.
Акт складений в присутності громадянина ОСОБА_2 , який акт підписав без заперечень.
Відповідно до протоколу № 243 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 19.02.2025, в присутності представника споживача ОСОБА_1 – Зав`ялова С.В. (діяв на підставі довіреності), прийнято рішення про пред`явлення споживачу рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 6702 кВт.год, в сумі 77465,20 грн. Копію протоколу отримав представником споживача.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.
Оскільки відповідач не сплатила вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартість не облікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8403 від 14.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, код ЄДРПОУ 00130926), на поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ «Метабанк», МФО 313582 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 77465 (сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., а разом 80493 (вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов