Справа № 629/2560/26
Номер провадження 2-о/629/72/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/2560/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2002 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що з липня 2002 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. За цей період вони спільно виховували дітей заявниці від попереднього шлюбу. За час проживання було придбано значну кількість побутової техніки та меблів (телевізори, холодильник, пральні машини, спальний гарнітур тощо), частина з яких купувалася у кредит на ім`я померлого або заявниці, а кошти виплачувалися спільно. Також вони разом займалися сільським господарством, утримували худобу та обробляли присадибну ділянку. Спільними зусиллями та коштами було проведено капітальний ремонт житлового будинку, де вони мешкали, включаючи переобладнання опалення, заміну вікон та дверей, облаштування ванної кімнати. Заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_3 під час його тривалих хвороб та після ДТП у 2017 році, супроводжувала на обстеження та лікування. Після його смерті заявниця власним коштом організувала поховання та встановила надгробну плиту. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги згідно зі ст. 1264 ЦК України. Необхідність звернення до суду виникла у зв`язку з отриманням постанови приватного нотаріуса Завади М.В. від 26.03.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявниці відсутні документи, що беззаперечно підтверджують факт проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву у котрій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити заяву на розсуд суду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення даної заяви.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження 

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявниця вказує, що з липня 2002 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 24.09.1999 року (а.с.25).
ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі чого було заведено спадкову справу (а.с.62-68).
Однак постановою приватного нотаріуса Завади М.В. від 26.03.2026 року (а.с.12) заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останньої відсутні документи, що беззаперечно підтверджують факт проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та на підтвердження факту спільного проживання з померлим спадкодавцем надала: акт від 15.03.2026 року (а.с.16-24) складений та підписаний сусідами, що підтверджують тривале спільне проживання сторін; копії кредитних договорів, товарних чеків та гарантійних талонів на спільно придбану побутову техніку (а.с.15,28-42); квитанції про сплату комунальних послуг та послуг зв`язку (а.с.43-45); медичні довідки та протоколи обстежень померлого (а.с.46-47); документи щодо витрат на поховання (а.с.27); фотознімки (а.с.48-50).
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).
За таких обставин, враховуючи відсутність спору, дослідивши всі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що встановлення вищевказаного факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для подальшого оформлення спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання заявниці з померлим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2002 року по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, адреса: вул. Я. Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область, 64602.

Суддя Т.О. Каращук