Справа № 584/1643/25
Провадження № 3/584/101/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775556 від 21.11.2025, ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківськиих обов`язків, так як 20.11.2025 о 12:00 год. під час обстеження умов проживання за місцем мешкання було встановлено, що в будинку брудно та не прибрано, стійкий неприємний запах, брудна білизна, тим самим ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775556 від 21.11.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2025 (а.с.3), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв