154/529/26 
2-о/154/25/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року         м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
представника заявника – адвоката Галащука С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Володимирська міська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві зазначено, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лука, Калуського району, Івано-Франківської області. 
30.12.1969 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_3 шлюбі народилися двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було записано як ОСОБА_7 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був записаний в свідоцтві як ОСОБА_9 . 
У подальшому всі документи видавалися згідно свідоцтва про народження на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Заявниця зазначає, що її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив службу у Збройних Силах України та загинув. Після його смерті вона звернулася до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою оформлення виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак у призначенні виплати їй було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах у документах.
З огляду на це заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її сином.
На підтвердження заявлених обставин заявниця посилається на письмові докази, зокрема копії свідоцтв про народження, одруження, смерть, диплом та інші матеріали.
Ухвалою суду від 05.02.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
27.02.2026 року від Володимирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. У поданій заяві Володимирська міська рада зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
12.03.2026 року Міністерство оборони України надало письмові пояснення, в яких представник виклав нормативне обґрунтування щодо порядку розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та не оспорюючи фактичних обставин справи по суті, просив суд відмовити у задоволенні заяви, пославшись на наявність позасудового порядку виправлення помилок у актових записах цивільного стану. Разом з тим, просив розглянути справу за відсутності представника Міністерства та надіслати копію судового рішення на адресу Міністерства оборони України.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лука Калуського району Івано-Франківської області. Даний факт стверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.1996 року Володимир-Волинським МВ УМВСУ у Волинській області.
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, факт реєстрації шлюбу 30.12.1969 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , яке видано російською мовою, в графі «громадянин» його прізвище та ім`я по батькові наведено російською мовою як " ОСОБА_9 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також вказано матір — " ОСОБА_11 " та батька — " ОСОБА_12 ", при цьому дати народження батьків відсутні. 
Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 стверджується, що він належить ОСОБА_9 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Володимир-Волинський Волинської області.
Особу ОСОБА_9 також підтверджено за копією військового квитка НОМЕР_4 . 
Також у ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дочка ОСОБА_6 , що у справі підтверджено копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 
Згідно змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (Донецька область Покровський район селище Очеретине). 
Поясненнями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підтверджено те, що заявниця ОСОБА_1 є матір?ю загиблого ОСОБА_9 .
Як вбачається з обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 їй відмовлено в оформленні виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах у документах.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.
У зв`язку з наведеними розбіжностями у написанні анкетних даних та неможливістю однозначно встановити, що зазначені в документах особи є одними й тими самими особами, а також що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір?ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності з поясненнями свідків підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір?ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Факт, про вставлення якого просить заявниця, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір?ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановити цей факт у позасудовому порядку для заявниці є неможливим через смерть сина, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Володимирська міська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір?ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий        Ігор Вітер