Справа № 317/586/26
№ 3/317/317/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року       м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

24.01.2026 р. о 21 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – автомобілем KIA SORENTO, д/н НОМЕР_2 , по дорозі Н-08 513 км, Запорізького району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 0,35 проміле, тест №4185, з результатом згоден. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. 
Крім того, 24.01.2026 р. о 21 год. 23 хвл.,  ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – автомобілем KIA SORENTO, д/н НОМЕР_2 , по дорозі Н-08 513 км, Запорізького району Запорізької області, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Покровського відділення державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг, номер 69767654 від 19.09.2024 р., правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України 23.04.2025 р. постановою у справі №212/3771/25 ухваленою Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу . Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР України. Про повторність попережений, чим порушив п.2.1 а ПДР України.
ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та направлення SMS-повідомлення, оголошенням на сайті «Судова влада України» від 16.03.2026 р., про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574636 від 24.01.2026 р., серії ЕПР1 №574614 від 24.01.2026 р., довідками щодо повторності вчиненого правопорушення за ст.ст.126 та 130 КпАП України, наявності посвідчення водія та належності транспортного засобу, з якої вбачається, що транспортний засіб – KIA SORENTO, д/н НОМЕР_2 , належить БО «БФ «Перемога Батьківщини», постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23.04.2025 р., про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, рапортами, архівами правопорушень, реєстраційною карткою транспортного засобу,  результатом спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 0,3583 проміле, тест №4185, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з довідки з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» та архіву правопорушень вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2025 був притягнутий Покровським районним судом міста Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, відеозаписами. 
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
ОСОБА_1  як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що  ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 22.12.2025 Покровського районного суду міста Кривого Рогу від до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб – KIA SORENTO, д/н НОМЕР_2 , належить БО «БФ «Перемога Батьківщини». 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1    судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять  гривень 60 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів:  ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, – судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять  гривень 60 копійок).
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:         О.М. Ачкасов