Справа № 539/1119/26
Провадження № 3/539/262/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026    
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.13.03.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 
1.2.До протоколу додана заява ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу без його участі, в якій зазначено, що вину він визнає повністю. 
1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 19.03.2026 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 995390, 11.02.2026 приблизно о 17 годині ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно свого діда, ОСОБА_2 , а саме: виражався образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.
2.1. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
2.2. В протоколі, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 з протоколом погодився.
3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердили обставини зазначені в протоколі. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
4.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді
6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання образливими словами, погроза фізичною розправою) внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого: діда.
7.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заявою про розгляд адмінматеріалу без участі ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній вину у вчиненому визнає повністю.
ІV. Адміністративне стягнення.
8.Суддя при накладенні стягнення врахувала: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях – вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного (висловлювання образливими словами, погроза фізичною розправою) характеру внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, суб`єктивна сторона прямий умисел; суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї: діда; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не встановила.
9.Суддя накладає на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
10.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
11.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
З цих підстав суддя вирішила:
1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень).
3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
5.3. Боржник:  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.