ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2026 року	Справа №: 695/345/26	

Номер провадження 3/695/397/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою суду від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених ст. 150 СК обов`язків щодо виховання та догляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності яких 23.01.2026 року близько 03:45 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пообіцяла, що буде більше уваги приділяти вихованню та догляду своїх дітей.
Заслухавши пояснення особи, що прииягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:
«1.Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.        2. Ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від 100 до 300 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян». 
Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
При цьому винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981673 від 23.01.2026 року;
- рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП Артеменко О.О від 23.01.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.01.2026 року; 
- даними свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 21.03.2017 року; 
- даними свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 21.03.2017 року; 
- постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у справі № 695/4647/25.  При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила повторно. За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.  Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.      Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665.60 грн.   Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 665 гривень 60 коп. 
На підставі зазначеного та керуючись ст. 184,
ст.,ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.
 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів. 

Суддя :         Середа Л.В.