Справа № 686/3269/26 
Провадження № 3/686/1128/26

ПОСТАНОВА
іменем України  
06.02.26  
м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ст. 124 КУпАП, 

в с т а н о в и л а :
23.01.2026 року о 12 год. 09 хв. поліцейським роти №1 взводу №2 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Дудаковим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 23.01.2026 року о 10 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом «Honda Jazz» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пілотській, 151 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.3«б», 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, у результаті чого втратила керування та допустила наїзд на дорожнє огородження.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.
Згідно вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, будь-яких даних щодо пошкодження дорожнього огородження не зазначено.
Суд здійснює розгляд справи лише в межах висунутого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, обвинувачення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Оцінюючи дослідженні докази, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :