Справа № 158/729/26
Провадження № 1-кп/0158/77/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
захисника - адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12026035090000039 від 21.01.2026 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав осколкову ручну гранату Ф-1 в кількості 2 шт., які відносяться до бойових припасів. 
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів, діючи умисно, всупереч вищевказаній інструкції, незаконно, помістив до кишені куртки вказані бойові припаси, де продовжив їх зберігати та переносив, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 12 год 24 хв 21 січня 2026 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєного ним протиправного діяння.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення та те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело. Зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області, в рамках даного кримінального провадження від 27.01.2026 року - скасувати.
Питання про речові докази та судові витрати вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100, 124 КПК України. Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити попередній у виді цілодобового домашнього арешту.
Разом з цим, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його перебування під запобіжним заходом у виді тримання під вартою та цілодобовим домашнім арештом, відповідно до вимог ст. 72 КК України. 
Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків: заборонити залишати місце проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Ківерці Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю на строк два місяці, застосований ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 березня 2026 року – залишити попередній до вступу вироку у законну силу, а в разі подання апеляційної скарги до 20 травня 2026 року.
Зарахувати ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2026 по 20.03.2026 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати період його перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, починаючи з 20.03.2026 року по день ухвалення вироку – 31.03.2026 року включно, у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Речові докази: залишки двох оборонних гранат та два предмети зовні схожі на гільзи – знищити;
- предмет зовні схожий на рушницю з номерним позначенням «8026-63», шість предметів зовні схожих на патрони - конфіскувати в дохід держави в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України;
- мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг», належний ОСОБА_6 – повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1