УХВАЛА

24 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 757/37279/24
провадження № 61-3345ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «РУСЬ» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва постановив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Київський апеляційний суд ухвалою від 05 січня 2026 року витребував матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

11 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

17 лютого 2026 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишив без руху та запропонував скаржнику навести інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини судом визнані неповажними.

На виконання ухвали суду апелянт подав клопотання.

03 березня 2026 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від
12 серпня 2025 року.
14 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
24 березня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу і надав заявникові строк для усунення недоліків. 

У наданий судом строк заявник на виконання вимог ухвали від 24 березня 2026 рокусплатив судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня
2026 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу
№ 757/37279/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко 

А. Ю. Зайцев 

М. Ю. Тітов