Справа № 445/341/26
провадження № 3/445/244/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
в провадження Золочівського районного суду Львівської області з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 572735, вбачається, що такий було складено 22.01.2026 року лейтенантом поліції Висоцькою О.М.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22.01.2026 року о 13 год. 12 хв в с. Куровичі, Львівського району, Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону не переконався у відсутності транспортного засобу, який рухається назустріч, чим змусив останнього здійснити екстрене гальмування та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим здійснив аварійну ситуацію та порушив п. 14.6 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скеровані на його адресу судові повістки повернуті до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. 
Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП, суддя виходить з наступного.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За приписами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Вказане положення стосується не лише кримінальних проваджень, але й адміністративних правопорушень, які в контексті Європейської конвенції захисту прав та основоположних свобод також трактуються як невеликі злочини.
За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про можливе порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 .
До протоколу працівниками поліції долучено лише рапорт, яким начебто виявлено факт правопорушення та відеозапис з місця зупинки водія. 
З представленого відеозапису вбачається, що таким зафіксовано спілкування ОСОБА_1 із працівниками поліції, після його зупинки та процес складання протоколу про адміністративне правопорушення. Будь-які неправомірні дії ОСОБА_1 вказаним відеозаписом не зафіксовані. 
Сам по собі рапорт працівника поліції про виявлення правопорушення, без будь-яких інших доказів, не є достатнім доказом порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 . 
Письмові пояснення у водія ОСОБА_1 , будь-яких інших свідків чи потерпілих в матеріалах справи відсутні та працівниками поліції не фіксувались. 
Відтак, за відсутності належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КпАП України, провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 5 ст.122, ст.247,251,252,256,266, 268,279,280,283-285 КУпАП, суддя – 
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя          О.М. Кіпчарський