Справа № 203/1448/26
Провадження № 3/0203/358/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.10.2025 о 15.50 годині по вул. Степана Бандери в районі електроопори 12 будинок 2, керуючи автомобілем марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виникненні перешкоди для руху, яку він був спроможний своєчасно виявити, негайно не вжив усіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Dacia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду у попутному напрямку. Транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим водій порушив п. 12.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки суд не інформував. Судові виклики повернені на адресу суду без вручення адресату, смс повідомлення ОСОБА_1 доставлено завчасно. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням справу розглянути без її участі. Також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до особи яка притягається до адміністративної відповідальності не має, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, просить адміністративне стягнення призначити на розсуд суду. 
Дослідив матеріали справи суд доходить наступних висновків. 
Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП повністю доведена за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджена насту19.12.2025 зі схемою, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого учасниками не внесено, протоколом огляду ДТП від 27.10.2025 з фототаблицею, письмовими поясненнями учасниками, долученими до матеріалів справи. ОСОБА_1 зазначив, що не встиг загальмувати, в результаті чого відбулось ДТП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що вину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведено в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковано.
Справа в провадження Центрального районного суду міста Дніпра надійшла 17.02.2026.
Правопорушення вчинене 27.10.2025 року. 
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за скоєне адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, строк можливого притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчився 27.01.2026, до того, як справа надійшла в провадження Центрального районного суду міста Дніпра.
Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко