Справа № 128/716/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

31 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: 
  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2026 близько 22:00 год. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , не будучи працівником Національної поліції України, умисно використав ознаки належності до Національної поліції України, а саме: одягнув предмет однострою поліцейських – кашкет з офіційною символікою НПУ, після чого здійснив фотографування з ним та розмістив відповідне зображення у соціальній мережі «Instagram», чим незаконно використав ознаки належності до правоохоронного органу.
Своїми умисними діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184-3 КУпАП.
31.03.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 не з`явився, попередньо 20.03.2026 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що він вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить розглядати справу у його відсутність та призначити мінімальне покарання.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність  ОСОБА_1 . 
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП, окрім повного визнанням ним вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №153454 від 11.02.2026, з якого судом установлені: дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);
- копією рапорту інспектора-чергового чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 10.02.2026 (а.с.2);
- письмовими поясненнями : ОСОБА_1 ; свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 10.02.2026, в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №153454 від 11.02.2026 (а.с.3,4,5), а також фотокопією до вищевказаного протоколу та даними про тимчасове вилучення кашкета (а.с.8).
Постановою КМУ від 30 вересня 2015 року за № 823 «Про однострій поліцейських», в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2019 р. № 1055, затвердженні опис та зразки предметів однострою поліцейських , серед зразків яких відображений кашкет.
Кашкет складається з денця овальної форми, стінок, околиша та канта з напіввовняної тканини темно-синього кольору, козирка, філігранного ремінця, який прикріплюється двома форменими ґудзиками сріблястого кольору. Філігранний ремінець з плетеного шнура сріблястого кольору, з`єднаний у кільце та складений удвоє, з петлями на кінцях для кріплення до кашкета. На стінках кашкета оброблено по два вентиляційних отвори з обох боків. По центру - металева кокарда сріблястого кольору.
Аналогічний кашкет ( головний убір) за описом та зразком визначеними вищевказаною постановою був тимчасово вилучений працівниками поліції 11.02.2026 у ОСОБА_1 в ході складання протоколу.
Згідно до ч.ч.1,3 ст.5-1 Закону України « Про Національну поліцію», ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.
Частина 1 ст.184-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.
Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184-3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 08.02.2026 не будучи працівником Національної поліції України, незаконно використав ознаки належності до Національної поліції України, а саме: одягнув формений головний убір (кашкет) з офіційною символікою НПУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184-3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення; дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184-3 КУпАП та необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
Окрім зазначеного, згідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Отже враховуючи те, що кашкет був безпосередньо використаний ОСОБА_1 як знаряддя вчиненого ним адміністративного правопорушення та був тимчасово вилучений працівниками поліції 11.02.2026 при складані протоколу у правопорушника, тому кашкет підлягає примусовій безоплатній передачі у власність держави, тобто конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, також з ОСОБА_1  слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 29,40-1, ч.1 ст. 184-3, 284, 294 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИЛА: 

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Конфіскувати у  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  тимчасово вилучений працівниками поліції 11.02.2026 кашкет у власність держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Олена САЄНКО