Справа № 629/1389/26
Номер провадження 3/629/412/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У період з 09.02.2026 11-00 год. по 11.02.2026 15-00 год. капітан ОСОБА_1 без дозволу командування та без поважних причин, перебував за межами ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. Документів, що підтверджували б поважність його відсутності, не надав.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, у протоколі вину визнав у повному обсязі. 
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не є обов`язковою, отже суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначеної особи.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/Л-0737 від 20.02.2026, копіями посвідчення офіцера, посвідчення УБД, довідки військово-лікарської комісії від 08.09.2024, довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №1379/в від 21.03.2025, довідки військово-лікарської комісії №2025-0820-1444-1976-3 від 20.08.2025, рапортів, витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 09.02.2026 №45, витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 29.03.2025 №99, витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.02.2026 №62, акту службового розслідування від 20.02.2026, доповідей начальника РТЦК та СП від 09.02.2026 №143/гп та 11.02.2026 №155/гп, рапорта ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Також суддя покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати: одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ПОПОВ