Справа № 484/1924/26 
Провадження № 3/484/652/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення . 
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.03.2026 вчинила крадіжку майна з магазину ТОВ «Вигідна покупка» (Аврора).
До проколу додані матеріали, відповідно до яких, 14.03.2026 крадіжку вчили дві особи, однак інформація щодо іншої особи у матеріалах справи відсутня. 
До протоколу доданий огляд місця події від 10.04.2026, проведеного слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лешковятом О.О., однак жодних доказів на підтвердження того, чи внесені були до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з приводу вказаного факту, чи було відмовлено у внесенні таких даних до протоколу не додані.
Крім того, у протоколі потерпілою вказана ОСОБА_2 .
Частина 1 та 2 статті 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Однак з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, хто є потерпілим. Докази на підтвердження того, що викрадене майно належить ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення не додані. 
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, отже вважаю за необхідне повернути протокол для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №874270 від 10.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП та додані до них документи повернути для належного оформлення.

Суддя Н.А.Медведєва