Справа №165/1261/26
Провадження №3/165/583/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1, ч.3 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206827 від 26 березня 2026 року зазначено, що о 22 год. 10 хв. 05 березня 2026 року  ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23», що за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.38 у м. Нововолинську, таємно викрав з полиці магазину пачку фісташок смажених марки "Big Bob", вартістю 55,38 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206828 від 26 березня 2026 року зазначено, що о 14 год. 35 хв. 11 березня 2026 року  ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23», що за адресою: 5 мікрорайон, буд.9 у м. Нововолинську, таємно викрав з полиці магазину сім пачок нарізок хамона "Серрано", вартістю 749,70 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597074 від 30 березня 2026 року зазначено, що о 16 год. 08 хв. 14 березня 2026 року  ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: проспект Перемоги, 2а у м. Нововолинську, таємно викрав з полиці магазину крем марки "Лореаль", в кількості 2 шт., загальною вартістю 1002,12 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про надіслання смс повідомлення (а.с.21) на номер телефону зазначений ним у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення (а.с.17). Про місце розгляду справи останній також під підпис повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання. 
Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням єдиного номеру справи №165/1261/26.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №597074 від 30 березня 2026 року(а.с.1), протоколом серії ВБА №206827 від 26 березня 2026 року (а.с.1), протоколом серії ВБА №206828 від 26 березня 2026 року (а.с.1), рапортами (а.с.2), відношенням (а.с.3), повідомленням директора ТОВ "Клевер Сторс" (а.с.4), копією накладної з зазначенням вартості викрадених товарів (а.с.5), довідкою про вартість викраденого товару (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), копією постанови Нововолинського міського суду від 26 березня 2026 року (а.с.8-9), копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2026 року (а.с.10-14).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, враховуючи його негативну характеристику за місцем проживання (а.с.16), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з  ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1, ч.3 ст.51 КУпАП

ухвалив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №165/1261/26, 165/1262/26, 165/1163/26) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №165/1261/26 (провадження № 3/165/583/26).
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить5100 (п`ять тисяч сто) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя  підпис  А.В. Василюк