Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/1014/26
Номер провадження 2/299/488/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А. при секретарі Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих в наслідок падіння дерева на автомобіль,- 

В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 жовтня 2025 року позивачка припаркувала належний їй транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen Atlas з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , за адресою м.Виноградів, вул.Корятовича, 3 (навпроти будинку з №3 і навпроти приміщення Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (по вул.Корятовича,8 м.Виноградів). Повернувшись до припаркованого автомобіля позивчака побачила, що на належний їй автомобіль спереду з правої водійської сторони впала частина сухого дерева-берези, яке росте на території двору за вищевказаною адресою. В результаті чого автомобіль отримав пошкодження, а його рух був заблокований частинами дерева. У зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з Виноградівської міської ради Закарпатської області на її користь спричинені матеріальні збитки в сумі 102703 грн. (сто дві тисячі сімсот три) гривні, 93 коп. та моральних збитків на суму 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, і витрати пов`язані з розглядом справи : вартість оплати висновку у розмірі 5500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1337 грн».
19.03.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Виноградівської міської ради просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
24.03.2026 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення моральних збитків на суму 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Позивачка ОСОБА_1 , направила до суду клопотання, в якому уточнені вимоги позову підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутності
Представник відповідача, Виноградівської міської ради, направив до суду клопотання про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Так, за змістом ч.2 ст.43 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.
У справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними (ч. 1 ст. 372 ЦПК України).
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).
Перевіряючи поважність причин неявки в судове засідання сторін, суд встановив, що сторонам надсилались судові повістки про виклик в судове засідання на адреси, засоби зв`язку, які зазначено в позовній заяві, однак сторони жодного разу не з`явились і не повідомляли суд про поважність причин неявки в судові засідання. Така поведінка сторін суперечить приписам статей 43, 44 ЦПК України, а тим більше що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З метою запобігання безладному руху справи з врахуванням особливостей судового процесу, та зважуючи на те що сторони нових доказів ніж ті що подано до суду не зможуть подати і такі слід вважати достатніми для вирішення заявлених позовних вимог, то зазначене на думку суду щодо розгляду справи за відсутності сторін не вплине на своєчасний розгляд справи та не призведе до порушення процесуальних прав сторін у спірних правовідносинах.
Оскільки явка сторін не була визнана судом обов`язковою, а обставини справи з урахуванням позовних вимог та поданих сторонами доказів судом можливо встановити у повному обсязі, то на підставі приписів ЦПК неявка відповідача, не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає позов підставним та обґрунтованим, який підлягає до задоволення із-за таких міркувань.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2025 року позивачка припаркувала належний їй транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen Atlas з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , індентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , за адресою м.Виноградів, вул.Корятовича, 3 (навпроти будинку з №3 і навпроти приміщення Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (по вул.Корятовича,8 м.Виноградів). Повернувшись до припаркованого автомобіля позивачка побачила, що на належний їй автомобіль спереду з правої водійської сторони впала частина сухого дерева-берези, яке росте на території двору за вищевказаною адресою. В результаті чого автомобіль отримав пошкодження, а його рух був заблокований частинами дерева.
Належність позивачці – ОСОБА_1 на праві власності автомобіля Volkswagen Atlas з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.08.2025 року виданого ТСЦ 4641. 
Факт виникнення надзвичайної ситуації із падінням частини дерева на автомобіль марки Volkswagen Atlas з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що мало місце 24 жовтня 2025 року приблизно о 12 год. по АДРЕСА_1 підтверджуються наступними доказами :
-листом ГУ ДСНС України в Закарпатській області, за №52.4 08 01-1899/52.4-20 від 15.12.2025 року, за підписом Тимчасово виконуючого обв`язки начальника капітана служби цивільного захисту Володимир Уйфолуш підтверджено наступне : « До відділення оперативного зв`язку 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області о 12 год 01хв 24.10.2025 року по телефону 101 надійшло повідомлення про подію, за адресою м.Виноградів вул.Корятовича,б/н, про те що внаслідок сильного вітру впало дерево на автомобіль та проїздну частину, чим заблокувало рух транспорту. Черговим оператором відділення оперативного зв`язку 3 ДПРЗ ДСНС України в Закарпатській області о 12 год 03 хв до місця події було направлено чергове відділення 18 ДПРЧ (м.Виноградів) 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області. По прибуттю за вказаною адресою до місця події о 12 год. 10 хв. особовим складом чергового відділення 18 ДПРЧ (м.Виноградів) 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області було виявлено пошкоджений внаслідок падіння дерева автомобіль марки Volkswagen н/з НОМЕР_4 . За допомогою бензопили виконано розпил дерева (1 м.куб) та звільнено проїжджу частину, деблокування автомобіля не проводилося»;
-листом ГУ НП в Закарпатській області Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції, за №153497- 2025 від 19.11.2025 року, за підписом начальника Василь Контраш (додається) підтверджено наступне : «Повідомлення щодо пошкодження Вашого автомобіля марки «Вольцваген Атлас» д/н НОМЕР_4 в результаті падіння дерева через негоду зареєстровано в ІТС ІПНП за №16297 від 2410.2025 співробітниками ВП №1 Берегівського РВН НП України в Закарпатській області здійснено перевірку з виїздом на місце… Для відшкодування матеріальних збитків , спричинених Вам вказаним фактом рекомендуємо Вам в приватному порядку звернутися до суду»;
-листом ДСНС України Закарпатський обласний центр з гідрометерології (Закарпатський ЦГМ), за №998-01-246/998-04 від 20.02.2026, за підписом Виконуючої обов`язки начальника Людмила Кісельова, - «Вдень 24.10.2025 року синоптична ситуація Закарпатської області визначалася проходженням фронтальної зони із заходу зі значними дощами та посиленням переважно південного вітру. За даним М Хуст в період часу з 12:45 по 18:год. к.ч спостерігався південний вітер швидкістю 8 м/с, поривами 16 м/с. Такі погодні умови класифікуються як небезпечне метеорологічне явище І рівня небезпечності (НМЯ І). год».
Відповідно до «Про затвердження Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості МНС України (з 2005 р.), Держнаглядохоронпраці України; Наказ, Правила, Форма типового документа від 13.07.2005 № 119 - «Небезпечні дерева — дерева з гнилизною, вигорілою чи механічно ушкодженою більше як на 0,4 діаметра частиною стовбура; сухостійні (поступово відмерлі); завислі; з видимими давніми тріщинами в стовбурі; переламані та розчахнені, злами та відчахнуті стовбури, конкуренти від яких не відокремлені від дерева-носія; вивернені з корінням, що не лежать стійко на землі; нахилені під кутом понад 30 град. у результаті ушкодження кореневої системи, повного чи часткового відриву її від ґрунту або перенасичення ґрунту вологою; дерева, підтримуючі злами (відчахнення) сусідніх дерев; злами, що відокремились від дерева-носія, але верхівкою чи стовбуровою частиною вгрузли в землю в положенні, близькому до вертикального, іноді спираючись на підтримуючі дерева. Такі дерева або їх частини частіше, ніж інші, падають на землю від притиснення, поштовху, удару, розгойдування, потрясіння повітря чи ґрунту під час руху технічних засобів та звалюванні інших дерев, а також від дії вітру, смерчу, граду, навантаження крони снігом чи ожеледдю, а тому мають приземлюватись за відносно безпечних погодних умов з дотриманням вимог підпунктів 15.1.18 та 15.1.19 цих Правил».
Відповідно до класифікації небезпечних метеорологічних явищ, що застосовується органами гідрометеорологічної служби України, розрізняють три рівні небезпечності погодних явищ : І рівень (жовтий), ІІ рівень (помаранчевий) та ІІІ рівень (червоний), які визначають ступінь інтенсивності явища та рівень потенційної загрози для населення і об`єктів інфраструктури» .
Згідно Наказу Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11.12.2018 № 234 «Про введення в дію нормативного документу» з 01.01.2019 набула чинності «Настанова з метеорологічного прогнозування», розроблена спеціалістами Українського гідрометеоро-логічного центру, як головної методичної організації з питань прогнозування погодних умов, - «небезпечні метеорологічні явища І рівня небезпечності (НМЯ І) –кольорове позначення «жовтий» – це явища погоди, які за кількісними показниками, тривалістю та територією розповсюдження створюють певні незручності для населення та функціонування господарського комплексу; стихійні метеорологічні явища ІІ рівня небезпечності (СМЯ ІІ) –кольорове позначення «помаранчевий» – це явища погоди, які за кількісними показниками, тривалістю та територією розповсюдження несуть загрозу для населення та порушують функціонування господарського комплексу; стихійні метеорологічні явища ІІІ рівня небезпечності (СМЯ ІІІ) –кольорове позначення «червоний» – це явища погоди, які за кількісними показниками, тривалістю та територією розповсюдження створюють загрозу життю людей на значних територіях, призводять до масштабних пошкоджень об`єктів господарського комплексу, завдають шкоди довкіллю. 
Відповідно до рішення Виноградівської міської ради № 333 від 28.11.2023 року «Про надання дозволу на видалення зелених насаджень», вирішено - :« на підставі актів обстеження зелених насаджень від 23.10.2023 р., 27.10.2023 р., 01.11.2023 р., 08.11.2023 р. та 09.11.2023 р. було вирішено: надати дозвіл на видалення зелених насаджень в м.Виноградів, а саме згідно пункту 1.3 по вул Корятовича ( біля Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ст №8): тополя – 5 од., ясень – 4 од., вишня – 1 од.; а також пункт 1.4. по вул Корятовича, в районі багатоквартирного будинку №16 : ялина – 5 од., сосна – 1 од.. 
18 грудня 2023 року виконавчим комітетом Виноградівської міської ради було видано ордер № 03-12-23 на видалення зелених насаджень у м. Виноградів. Відповідно до зазначеного ордера надано дозвіл ТОВ «Флора» на видалення дерев по вул. Корятовича ( біля Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ст.№8) в м.Виноградів : 5 дерев (4 ясени та 1 вишня). Термін видалення встановлено до 01.03.2024 року, благоустрій та озеленення – до 15.03. 2024 року ( копія ордеру додається).
- відповідно до «АКТУ обстеження зелених насаджень що підлягають видаленню від 18.10.2024 року комісією оглянула зелені насадження за адресою м.Виноградів вул..Корятовича,з Обстеження зелених насаджень пов`язано зі зверненням…Зелені насадження , що підлягають видаленню …1.Береза – 16 – 4 - якісний стан - незадовільний підлягають зрізуванню – 4… Комісія встановила : В ході обстеження зелених насаджень , що ростуть на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 комісія виявила берези (5 од.), які ростуть на відстані 0,5 м. від проїжджої частини дороги та 3 м. від будинку. Три з них є повністю сухими, дві інші мають багато сухих та засихаючих гілок, нахилені в бік проїжджої частини…Таким чином зелені насадження ( береза 5 од., слива 1 од., каштан 1 од., в`яз 1 од., горіх 1 од., вишня 1 од.) потребують видалення у зв`язку з їх незадовільним станом, з метою попередження виникнення аварійно-небезпечних ситуацій та відновленням світлового режиму житлових приміщень квартир мешканців будинку. Інші дерева, які ростуть на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , потребують санітарної та омолоджувальної обрізки.
Тобто комісія 18.10.2024 чітко зафіксувала, що по АДРЕСА_1 5 дерев береза, три з яких є повністю сухі (тобто аварійні), підлягали до видалення шляхом зрізування. 
Згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради № 246 від 29.10.2024 року, було надано дозвіл на видалення зелених насаджень в м.Виноградів, а саме : « на підставі актів обстеження зелених насаджень від 18.10.2024 р. виконавчий комітет вирішив : 1.1.по вул..Корятовича, на прибудинковій території (багатоквартирного будинку №3 : береза – 5 од… 2. Роботи по видаленню дерев проводити на підставі ордера на видалення зелених насаджень, з дотриманням правил охорони праці та техніки безпеки . 3. Забезпечити наведення санітарного порядку після проведення робіт. 4. Контроль за виконанням даного рішення покласти на першого заступника міського голови (Сверенко А.А.). пункт 1.2. по вул Корятовича ( на території сквера біля Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ст.№8) : вишня».
В період з 29.10.2024 року ордер на видалення зелених насаджень на підставі і на виконання даного рішення №246 від 29.10.2024 року, а саме на видалення «по АДРЕСА_1 , на прибудинковій території (багатоквартирного будинку №3 : береза – 5 од…» до 24.10.2025 року (дати падіння дерева) видано не було і аварійні сухі берези вирубані (видалені) не були, що і свідчить про бездіяльність посадових осіб Відповідача, що призвела до пошкодження належного позивачці майна – транспортного засобу Volkswagen Atlas з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , і спричинення їй матеріальних збитків. 
Згідно висновку №52/11/2025 від 12.11.2025 року, проведеного судовим експертом Каримов Вячеславом Васильовичем, вартість відновлювального ремонту, станом на момент пошкодження автомобіля (капот/кришка (деформація зовнішньої та внутрішньої панелі в лівій частині), крило переднє ліве (складна деформація по всій площині), облицювання крила п л (подряпини матеріалу), бампер передній (пошкодження у вигляді глибоких подряпин лакофарбового покриття лівої частини) становить 149559 ( сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 13 коп. Відповідно до цього ж висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Atlas з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , становить 102703 (сто дві тисячі сімсот три) гривні, 93 коп. Вартість вказаного висновку становить 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1160 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.1166 ЦК України та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу, а на останнього в даному випадку покладається лише обов`язок доведення факту заподіяння шкоди та її розміру.
Факт падіння дерева на належний позивачу автомобіль та завдання в зв`язку з цим транспортному засобу механічних пошкоджень, а і заявлений розмір заподіяної шкоди підтверджуються наданими доказами у справі.
Відповідно до ст.ст.1,13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою відносяться парки, сквери, бульвари, вулиці, провулки, узвози, проїзди, шляхи, площі, майдани, набережні, прибудинкові території, пляжі, кладовища, рекреаційні, оздоровчі, навчальні, спортивні, історико-культурні об`єкти, об`єкти промисловості, комунально-складські та інші об`єкти у межах населеного пункту.
Елементами благоустрою є зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях (п.2 ч.1 ст.21 Закону).
Частиною 3 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» встановлено, що видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п.2.1,5.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року №105 (далі - Правила), на конкурсних засадах державними або місцевими органами влади призначаються підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства та є їх балансоутримувачами.
Згідно п.5.5 Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.
Відповідно до п.5.8 Правил, догляд за зеленими насадженнями на вулицях, площах, бульварах, майданах повинен проводитися спеціалізованими підприємствами, організаціями зеленого господарства, які укомплектовані спеціальною технікою та механізмами, кваліфікованими спеціалістами, на умовах договору з балансоутримувачем.
Відповідно до розділу 12 Правил з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюються їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. При загальному огляді обстежуються усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому - лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо. Огляд проводять: балансоутримувач об`єкта, власник чи користувач земельної ділянки, а за даними обстежень складають відповідні акти.
Згідно п.5.2 Положення про систему моніторингу зелених насаджень у містах і селищах міського типу України, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 04.08.2008 року №240, з метою контролю за станом зелених насаджень міст та селищ міського типу балансоутримувач об`єкта благоустрою зеленого господарства здійснює їх загальні, часткові та позачергові огляди.
Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. Під час загального огляду обстежують усі елементи, а під час часткового - лише окремі елементи об`єктів благоустрою зеленого господарства. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо.
Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N 76, прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.
Статтею 42 Земельного кодексу України визначено, що земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками.
А відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно ст.126 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.373 ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.
Згідно з пп.7 п.«а» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: організація благоустрою населених пунктів; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій; організація озеленення; охорона зелених насаджень і водойм тощо.
Статтею 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування.
Відносини в сфері управління/утримання житлового фонду врегульовано нормами ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року, Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд.
Із зазначених нормативних актів не вбачається обов`язку підприємств, які надають послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, слідкувати за станом зелених насаджень.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що дерево, з якого впала гілка на належний позивачу автомобіль, було розташовано на землі комунальної власності, тобто його власником є територіальна громада міста, відсутність даних що останнє у відповідності до вимог ч.5 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» перебувало на балансовому обліку, в той час як організація роботи з цього питання проводиться органами місцевого самоврядування, обов`язок по відшкодуванню заподіяної позивачу шкоди слід покласти саме на Виноградівську міську раду Закарпатської області до відання виконавчого органу якої в силу пп.7 п.«а» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» належать організація благоустрою населених пунктів; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій; організація озеленення та яким не було належним чином забезпечено організацію роботу з питань благоустрою, а саме щодо обліку зелених насаджень, здійснення їх інвентаризації, проведення періодичних оглядів.
Згідно даної статті 28 «Про благоустрій населених пунктів» (Охорона та утримання зелених насаджень), - 1. Охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв. 2. Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об`єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об`єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у власність, наданих у постійне користування або в оренду, - за рахунок коштів їх власників або користувачів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку. 3. Видалення зелених насаджень здійснюється на підставі дозволу (ордера) на видалення зелених насаджень (далі - дозвіл (ордер) у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Дозвіл (ордер) видається виконавчим органом сільської, селищної, міської ради населеного пункту на підставі заяви суб`єкта господарювання із зазначенням причини (необхідності) видалення зелених насаджень. … Видача дозволу (ордера) здійснюється безоплатно. 4. Негайне видалення пошкоджених дерев або кущів (їх частин) може здійснюватися підприємствами, установами, організаціями або громадянами в разі, якщо стан таких пошкоджених зелених насаджень загрожує життю, здоров`ю громадян, а також майну громадян та/або юридичних осіб. 5. У містах та інших населених пунктах ведеться облік зелених насаджень та складається їх реєстр за видовим складом та віком. Облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування. 7. Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади.
В зв`язку з невидачею вчасно (в розумні терміни) ордеру і не здійснення контролю за видаленням аварійних дерев (що визнано і встановлено Актом від 18.10.2024 року) по вул.Корятовича,3 в м.Виноградів, з Виноградівської міської ради на користь позивачки слід стягнути заподіяну матеріальну шкоду в сумі 102 703 (сто дві тисячі сімсот три) гривні 93 копійки, а також витрат по проведенню авто товарознавчого дослідження у розмірі 5500 грн.
Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, у резолютивній частині рішення зазначається, серед іншого, розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
До витрат, які підлягають відшкодуванню є і витрати пов`язані з проведенням експертизи на замовлення учасника справи, і сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.
Отже враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 82, 1166, 1172, 1193 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄПРПОУ 04053677 (адреса пл. Миру, 5, м.Виноградів Закарпатської області), на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП– НОМЕР_5 , з фактичним місцем проживанням АДРЕСА_2 , спричинені матеріальні збитки в сумі 102703 грн. (сто дві тисячі сімсот три) гривні, 93 коп. 
Стягнути з Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄПРПОУ 04053677 пл. Миру, 5, м.Виноградів на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП– НОМЕР_5 , з фактичним місцем проживанням: АДРЕСА_2 , витрати пов`язані з розглядом справи : вартість оплати висновку у розмірі 5500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1337 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий	Надопта А. А.