Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
	Справа №: 385/301/26 3/385/87/26 	

П О С Т А Н О В А

27.02.2026 року	м. Гайворон	

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій-сапер розмінування 4 відділення розмінування 3 взводу розмінування 4 роти розмінування 3 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 р. близько 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 перебував на місці служби з ознаками алкогольного сп`яніння (незв`язана мова, нестійка хода, запах алкоголю з рота). Для встановлення факту вживання алкогольних напоїв 16 лютого 2026 року близько 16:03 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було направлено солдата ОСОБА_1 до медичного пункту для перевірки на стан алкогольного сп`яніння, на що останній надав свою згоду. Стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 підтвердився, проте солдат ОСОБА_1 відмовився від направлення до лікарні для складання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що було зафіксовано в його поясненнях, та в присутності свідків лікаря медичного пункту (з ліжковим фондом на 20 ліжок) військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_2 та сержанта із матеріального забезпечення медичного пункту (з ліжковим фондом на 20 ліжок) військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , чим порушив статті 11, 13, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статтю 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. 
 
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  665,60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн. та витрати на облік правопорушень. 
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили. 

Суддя :	Ігор ПАНАСЮК	

Дата документа 27.02.2026