г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/410/26
Номер провадження 2/213/800/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/410/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач на підставі кредитних договорів №2001443929601 від 04 листопада 2019 рокута №1001843671101 від 23 березня 2021 року, укладених з АТ «ПУМБ»,отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн та 15 000,00 грн відповідно. Відповідно до умов договорів відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредитів та процентів, але зобов`язання не виконує. Станом на 24 листопада 2025 року заборгованість за кредитними договорами становить у загальному розмірі  42 506,76 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати зі сплати судового збору. 

Процесуальні дії у справі.
28 січня 2026 року позовна заява отримана судом.
09 лютого 2026 року судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 
10 лютого 2026 року позовна заява залишена без руху.
23 лютого 2026 року усунуто недоліки.
24 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду; провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
Заяв та клопотань від сторін не надходило. 
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 

Фактичні обставини, встановлені судом.
04 листопада 2019 року між АТ «ПУМБ» та Відповідачем укладено кредитний договір №2001443929601 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 3 000,00 грн, строком на 12 місяців, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних та умовами погашення кредитної заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у поданих до суду письмових доказах.
Відповідач зобов`язався щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок Банку або рахунок позичальника, вказаний у графіку платежів.
Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту, 04 листопада 2019 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в 3 000,00 грн, розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, останній раз 20 січня 2021 року ліміт встановлено у розмірі 15 000,00 грн.
Крім того, 23 березня 2021 року між АТ «ПУМБ» та Відповідачем укладено кредитний договір №1001843671101 шляхом підписання заяви на приєднання до договору на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідач отримав кредит шляхом банківського переказу на рахунок позичальника у сумі 15 000,00 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,99% та умовами погашення кредитної заборгованості.
Відповідач зобов`язався щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів.
Як видно з виписки за договором №2001443929601 від 04 листопада 2019 року за період з 04 листопада 2019 року по 24 листопада 2025 року відповідач здійснював покупки, перекази коштів, знімав готівку.
Відповідно до виписки за договором №1001843671101 від 23 березня 2021 року за період з 23 березня 2021 року по 24 листопада 2025 року кредитні кошти зараховані на рахунок відповідача, яким здійснювалося часткове погашення заборгованості.
Станом на 24 листопада 2025 року заборгованість відповідача за договором №2001443929601 від 04 листопада 2019 року становить 22 784,06 грн (13 915,55 грн – заборгованість за кредитом; 8 868,51 грн – заборгованість за процентами);заборгованість за договором №1001843671101 від 23 березня 2021 року становить 19 722,70 грн (11 573,13 грн – заборгованість за кредитом; 4,27 грн – заборгованість за процентами; 8 145,30 грн – заборгованість за комісією).
Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано.
21 листопада 2025 року позивачем на ім`я відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) про розмір загальної заборгованості за кредитними договорами з вимогою її негайного погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Однак, станом на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитними договорами відповідачем належним чином ним не виконано.

Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII законодавець залишив за банком можливість встановлення комісії під час укладення кредитних договорів.

Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитних договорів з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитних договорів. Розмір заборгованості за кредитними договорами підтверджується розрахунками, наданими позивачем, які є повними, чіткими, узгоджуються з умовами кредитних договорів, відповідачем не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення.
Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості за кредитними договорами про сплату відповідачем відсотків та комісії за користування кредитом, з якими відповідач погодився.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість станом на 24 листопада 2025 року за кредитними договорами у розмірі 42 506 (сорок дві тисячі п`ятсот шість) грн 76 коп., з яких:
-заборгованість за договором №2001443929601 від 04 листопада 2019 рокуу розмірі 22 784,06 грн, з яких: 13 915,55 грн – заборгованість за кредитом; 8 868,51 грн – заборгованість за процентами;
-заборгованість за договором №1001843671101 від 23 березня 2021 року у розмірі 19 722,70 грн, з яких: 11 573,13 грн – заборгованість за кредитом; 4,27 грн – заборгованість за процентами; 8 145,30 грн – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2 662,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ. 
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21 квітня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов