Справа № 212/6261/25
2/212/360/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання -Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/6261/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
30.05.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №А447СТ155101259316 від 03.07.2023 року, яка виникла станом на 30.05.2025 рік, в розмірі 38588,44 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 03.07.2023 року  ОСОБА_1 уклав з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» договір №А447СТ155101259316.Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 29000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 30.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 38588,44 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку,  а також витрати по справі.
08.10.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач  ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив не надав.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 02.02.2021 року між  ОСОБА_1  та АТ «Акцент-Банк» підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. (а.с. 5)
Відповідач  ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту до 29 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Розмір щомісячного платежу 3212,01 грн. Мета отримання кредиту – придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг (а.с. 6).
03.07.2023 року  ОСОБА_1 підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №А447СТ155101259316 з вищезазначеними умовами (а.с.7)
Відповідно Меморіального ордеру №TR.31215984.24348.69135 від 03.07.2023 року,  ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 29 000,00 грн (а.с.11).
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором № А447СТ155101259316 від 03.07.2023 року, станом на 30.05.2025 року складає 38588,44 грн, яка складається з 29000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9588,44 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.10).
Як вбачається з Виписки по кредиту № А447СТ155101259316 від 03.07.2023 року, за період з 03.07.2023 по 29.05.2025 рік, ОСОБА_1  активно користувався кредитними коштами (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач  ОСОБА_1  не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем кредитного договору, не спростувала розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», не довів відсутність заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором А447СТ155101259316 від 03.07.2023 року, яка виникла станом на 30.05.2025 року у розмірі 38588 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 44 копійки, яка складається з 29000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9588,44 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 27.03.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна