Справа №463/1343/26
Провадження №1-кп/463/363/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №22025140000000221 від 7 серпня 2025 року про обвинувачення: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2008, 2017, 2020 років народження, фізичної особи підприємця, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , 
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 7 липня 2025 року запакував ножа з емблемою Державного Герба України (Тризуба) у картонну коробку чорного кольору, тобто запакував вказаного ножа способом, що утруднює його виявлення і унеможливлює доступ до вмісту поштового відправлення без його повного розпакування, а також заповнив митну декларацію №EA065640935UA. Водночас, для приховання вмісту поштового відправлення ОСОБА_5 умисно вніс до митної декларації завідомо неправдиві відомості, вказавши у графі опису вкладення до міжнародного поштового відправлення лише, що у такому знаходяться вироби з металу («metal items»).
В подальшому, приблизно о 8 годині 03 хвилини 7 липня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділення №17 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Львів, вул. В.Івасюка, 19, діючи умисно, в порушення вимог абзаців восьмого та дев`ятого пункту 10.6 Наказу МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, яким затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, та не маючи передбаченого законодавством України спеціального дозволу на переміщення (експорт) холодної зброї через митний кордон України відправив ножа у поштовому відправленні за номером №EA065640935UA через можливості оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Республіки Болгарія за адресою: «бульвар Царіградско шосе, 70, м. Пловдів (bul. Tsarigradsko shose 7, Plovdiv, 4000, Republic of Bulgaria)». 
Однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , у зв`язку з виявленням та вилученням зазначеного предмета працівниками митного органу під час митного огляду 8 липня 2025 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на контрабанду холодної зброї, а саме переміщення через митний кордон України холодної зброї з приховуванням від митного контролю. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. 
23 лютого 2026 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та наведені обставини вчинення такого. Сторони узгодили покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 54, 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 201 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, про що свідчить повне та беззастережне визнання ним вини та обставин вчинення кримінального правопорушення (з моменту повідомлення про підозру), активне сприяння розкриттю злочину, зокрема сприяння шляхом надання правдивих показань, які є істотними для дослідження всіх обставин скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, а також здійснення добровільної благодійної пожертви Збройним Силам України, що підтверджується платіжною інструкцією від 23 лютого 2026 року.
Окрім цього, з ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 6685,5 гривень.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2026 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22025140000000221 від 7 серпня 2025 року.
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_5  в корись держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази: ніж у чохлі -1 шт., пластиковий виріб -1 шт., шайби- 4 шт., металеві кріплення - 8 шт. - конфіскувати; митну декларацію форми CN 23 EMS до міжнародного поштового відправлення №EA065640935UA, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 8 липня 2025 року, акт форми Ф51 про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 8 липня 2025 року, акт про взяття проб (зразків) товарів від 14 липня 2025 року, запит на проведення дослідження від 15 липня 2025 року, супровідний лист від СЛЕД ДЕРЖМИТСЛУЖБИ від 24 липня 2025 року з висновком від 24 липня 2025 року №1420003302-0433 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; картонну коробку чорного кольору, розмірами 36*14*4,5, обмотану липкою стрічкою жовтого кольору з написом «Укрпошта» - знищити; мобільний телефон Iphone11, серійний номер НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з н.т. НОМЕР_4 та кодом доступу 755068, ноутбук марки «HP» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього - повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 в справі № 461/10823/26.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1