Справа №592/17701/25
Провадження №2-о/592/26/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 березня 2026 року          м.Суми  
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:
31.10.2025 заявниця звернулась до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка  ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на це майно за законом є вона як рідна племінниця спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. 23.10.2025 року державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_3 із заявницею. Дані обставини створюють їй перешкоди в оформленні права на спадщину. 
Ухвалою суду від 05.11.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надано відзив, відповідно до якого заперечують проти задоволення заяви через відсутність достатніх доказів на підтвердження родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, при вирішенні питання по суті покладається на думку суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього, Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Так, мати ОСОБА_1 — ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
13 серпня 1949 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
24 червня 1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Судом також встановлено, що у ОСОБА_4 була рідна сестра — ОСОБА_10 , свідоцтво про народження якої за життя не збереглося. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі М-Костівка Комунарського району Луганської області, територія якого з 2014 року є тимчасово окупованою, а архівні установи, що знаходяться на цій території, є недоступними для отримання відповідних документів.
26 червня 1960 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданим 29 липня 2025 року № 00052680407.
Після смерті ОСОБА_11 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 липня 2025 року, ОСОБА_3 06 листопада 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації цього шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29 липня 2025 року № 00052680357.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. 19.04.2021 року за реєстровим номером № 187, на користь ОСОБА_14 , однак останній у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить подана ним заява від 15.01.2025 року.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 як племінниця померлої, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Разом з тим, постановою нотаріуса від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення ступеня родинних відносин зі спадкодавцем.
Допитані у судовому засіданні свідки  ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17  кожен окремо підтвердили, що  ОСОБА_3 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .
На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , окрім показань свідків, подані й інші докази.
Зокрема, заявницею надано архівну довідку Машинобудівного фахового коледжу Сумського державного університету № 1247 від 05.12.2025, яка містить відомості про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно навчалася у Сумському машинобудівному технікумі, а в її особовій справі містяться дані про батьків — ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Крім того, до матеріалів справи долучено автобіографію ОСОБА_10 , написану нею власноруч під час навчання, в якій вона зазначає відомості про своїх батьків, а також братів і сестер, зокрема про ОСОБА_5 .
Наведені документи у сукупності з показаннями свідків узгоджуються між собою, доповнюють один одного та підтверджують наявність родинних відносин між заявницею та померлою по материнській лінії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відсутність документального підтвердження свідоцтва про народження тітки, і, відповідно, відсутність підтвердження факту того, що  ОСОБА_3  є рідною сестрою її матері  ОСОБА_4 , тобто рідною тіткою заявниці, створює їй перешкоди в оформленні права на спадщину. 
При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 10, 12, 76 - 81, 89, 229, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 .
Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19 березня 2026 року.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА