Справа № 727/15103/25 
Провадження № 2-о/727/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Гавалешка П.С.,
при секретарі судового засідання: Бринзилі Б.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересовані особи: Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, 

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,51 га, кадастровий номер 7320580500:01:002:0753, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №030853 від 07.08.2003 року.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької обл. №02-18/1644 від 05.11.2025 року, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований, але дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації. Спадкоємцями першої черги за законом являються: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. та завела спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним ОСОБА_5 №83183805 від 07.11.2025 року.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом також звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №188/02-31 від 07.11.2025 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки площею 0,51 га, що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини і не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця з спадкодавцем (доньки-матері).
ОСОБА_4 являлася матір`ю, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, яке видане Банилівським сільським ЗАГСом Вашківецького району Чернівецької області серії НОМЕР_2 від 27.07.1961 року, де в графі батьки: матір`ю записана – ОСОБА_4 .
Однак, в свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.1961 року, в графі батьки: матір`ю записана – ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, остання померла як – ОСОБА_4 .
Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно), яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції серії НОМЕР_3 від 20.10.2008 року.
Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1647 від 05.11.2025 року підтверджується те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являлися матір`ю та донькою.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1643 від 05.11.2025 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа.
Довідкою виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1714 від 26.11.2025 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являлась однією і тією ж особою.
Оскільки, іншим способом документально підтвердити факт того, що померла, ОСОБА_4 являлася матір`ю Заявниці, ОСОБА_1 немає можливості, у останньої виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою, як матері і доньки, з метою встановлення прав Заявниці на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки виданої Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області №02-18/1648 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала із своєю матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_1 допомагала по господарству, обробляла город, купляла ліки, тощо.
На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – як матері та доньки. Встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2025 року, прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили суд задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,51 га, кадастровий номер 7320580500:01:002:0753, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №030853 від 07.08.2003 року.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької обл. №02-18/1644 від 05.11.2025 року, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований, але дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації. Спадкоємцями першої черги за законом являються: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. Заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним ОСОБА_5 №83183805 від 07.11.2025 року.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом також звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №188/02-31 від 07.11.2025 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки площею 0,51 га, що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини і не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця з спадкодавцем (доньки-матері).
ОСОБА_4 являлася матір`ю, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_2 від 27.07.1961 року, де в графі батьки: матір`ю записана – ОСОБА_4 .
В свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.1961 року, в графі батьки: матір`ю записана – ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, остання померла як – ОСОБА_4 .
Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно), яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції серії НОМЕР_3 від 20.10.2008 року.
Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1647 від 05.11.2025 року підтверджується те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являлися матір`ю та донькою.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1643 від 05.11.2025 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа.
Довідкою виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1714 від 26.11.2025 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являлась однією і тією ж особою.
Оскільки, іншим способом документально підтвердити факт того, що померла, ОСОБА_4 являлася матір`ю Заявниці, ОСОБА_1 немає можливості, у останньої виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою, як матері і доньки, з метою встановлення прав Заявниці на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.1961 року, в графі батьки: матір`ю записана – ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року, остання померла як – ОСОБА_4 .
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – як матері та доньки.
Відповідно до довідки виданої Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області №02-18/1648 від 05.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала із своєю матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_1 допомагала по господарству, обробляла город, купляла ліки, тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листі Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.
Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.
Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересовані особи: Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – як матері та доньки.
Встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко