Справа № 466/2501/26
Провадження № 3/466/1170/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
У С Т А Н О В И В:
як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №134387 від 21.03.2026 року, 21.03.2026 о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї онуки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному та психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що з онукою у нього виникла словесна перепалка без агресивних дій з його сторони, жодної нецензурної лайки, які б завдали шкоду її психологічному та психічному здоров`ю він не завдавав. 
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вважає, що між дідом та онукою виник конфлікт на побутовому рівні, без агресивних та непередбачуваних дій ОСОБА_1 . Доказів, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у сторону онуки, що і стало наслідком складення даного протоколу, матеріали справи не містять. Показів свідків, чи інших осіб, які б підтвердили, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї онуки матеріали справи також не містять. 
Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №134387 від 21.03.2026 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський