Справа № 548/245/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/106/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
14 квітня 2026 року м. Хорол 
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2025 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фіщичною розправою, наніс один удард долонею по обличчю, але тілесних ушкоджень не заподіяв, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, вказав, що жодного насильства він не вчиняв. З обставинами, які викладені в протоколі не згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомила, що її чоловік жодного насильства до неї не вчиняв. Пояснила, що вони посварилися і вона, розізлившись, викликала поліцію. В викладеними обставинами в проколі не згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_3 . Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_3 спростувала обставини, зазначені в протоколі, повідомивши, що жодного насильства ОСОБА_1 щодо неї не вчиняв. Отже, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки сама ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що жодного дамашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до неї не вчиняв.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першого статті 173-2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т. М. Лідовець