ОКРЕМА ДУМКА

Звертаючись до суду позивач визначив відповідачем у даній справі державу Україна в особі Міністерства юстиції України.
Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що діями посадових осіб Міністерства юстиції України йому завдана матеріальна та моральна шкода.
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові, при цьому правильно вважаючи, що позов пред`явлено до належного відповідача.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №242/4741/16-ц зроблено висновок, що належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, в особі органу, якого позивач зазначає порушником своїх прав.
З урахуванням вищенаведеного, є помилковим висновок, що належним відповідачем у даній справі є державний виконавець.

Суддя Є.В. Болотов