Номер провадження 3/754/582/26
Справа №754/1070/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

18 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
12.01.2026 року о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Червоної Калини, 54/19, повторно протягом року керував автомобілем «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою про визначення повторності правопорушення, копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 років, постановою серії ЕНА № 5801249 від 25.09.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив, що керував вказаним в протоколі автомобілем, будучи позбавленим права керування.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження, що автомобіль «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1  належить ОСОБА_1 , додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: