Провадження № 3/557/86/2026
Справа № 557/20/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року 

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11 в період часу з 15:00 по 19:00 год. Чим порушила умови адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Гощанського районного суду від 27.08.2025 року № 557/723/25, чим вчинила повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1  працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 23.10.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11 в період часу з 15:00 по 19:00 год. Чим порушила умови адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Гощанського районного суду від 27.08.2025 року № 557/723/25, чим вчинила дане порушення повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1  працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 25.12.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11 в період часу з 15:00 по 19:00 год. Чим порушила умови адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Гощанського районного суду від 27.08.2025 року № 557/723/25, чим вчинила повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1  працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.
Факт порушень ОСОБА_1 вказаного вище обмеження доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №754169 від 07.01.2026 року, ВАД №754183 від 07.01.2026, ВАД №754184 від 07.01.2026, реєстрацією ЄО № 107 від 07.01.2026, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/723/25 від 27.08.2025, постановою Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/723/25 від 27.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, доходжу висновку що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA318999980313020106000017507, Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, Код ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Д.В. Пацко