ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/4127/24 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б., 
без проведення судового засідання та виклику сторін,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою суду питання судових витрат (судового збору) у справі № 904/4127/24 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро
про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (з урахуванням заяви позивача від 02.04.2025 про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення заборгованості в загальному розмірі ?326 945 399,49 грн з якої: 310 005 609,36грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 3 910 922,06грн трьох відсотків річних, 13 028 868,07грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.??
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0147-02024-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з передачі електричної енергії з травня 2024 року по лютий 2025 року, з урахуванням актів коригування до актів-приймання передачі наданих послуг з січня по грудень 2024 року.
25.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 297559491,45грн - основної заборгованості, 3676767,67грн - трьох відсотків річних, 12311867,04грн - інфляційних втрат та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 12446117,91грн - основної заборгованості, 234154,39грн - трьох відсотків річних та 717001,03грн - інфляційних втрат.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання судового рішення у справі №904/4127/24 задоволено.
Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 297559491,45грн - основної заборгованості, 3676767,67грн - трьох відсотків річних, 12311867,04грн - інфляційних втрат та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору, шляхом здійснення наступних платежів: - 26199663,92грн до 27.06.2025; - 26199663,84грн до 27.07.2025; - 26199663,84грн до 27.08.2025; - 26199663,84грн до 27.09.2025; - 26199663,84грн до 27.10.2025;- 26199663,84грн до 27.11.2025; - 26199663,84грн до 27.12.2025; - 26199663,84грн до 27.01.2026; - 26199663,84грн до 27.02.2026; - 26199663,84грн до 27.03.2026; - 26199663,84грн до 27.04.2026; - 26199663,84грн до 27.05.2026.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 12 446 117,91грн - основної заборгованості, 234 154,39грн - трьох відсотків річних та 717 001,03грн - інфляційних втрат, а також в частині надання розстрочення виконання рішення на 12 місяців та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Також, не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" ,  в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду сторони, і зокрема позивач, звертався з низкою заяв про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (через часткове погашення відповідного боргу відповідачем), з вимогами про повернення сплаченої суми судового збору за подання позову. Остання заява подана через систему електронний суд 03.02.2026.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026, в редакції ухвали про виправлення описки від 24.03.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 – задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 12 446 117,91 грн., 3 % річних у розмірі 234 154,39 грн., інфляційних втрат у розмірі 717 001,03 грн – скасовано та змінено в частині сум, що підлягають розстроченню.
Прийнято в цій частині нове рішення, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” основний борг в розмірі 12 446 117,91 грн., 3 % річних у розмірі 234 154,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 717 001,03 грн.
Відповідно, викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/4127/24 в наступній редакції:
“Закрити провадження у справі № 904/4127/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" в частині вимог про стягнення 244 672 253,73 грн основного боргу за послуги з передачі електричної енергії. 
Позов задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д, код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 82 273 145,76 грн, з яких: 65 333 355,63 грн – основного боргу, 3 910 922,06грн – 3 % річних, 13 028 868,07грн– індексу інфляції. 
Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 на один рік, шляхом внесення платежів у наступних розмірах та строки:
- 20 568 286,44 грн до 27.02.2026;
- 20 568 286,44 грн до 27.03.2026;
- 20 568 286,44 грн до 27.04.2026;
- 20 568 286,44 грн до 27.05.2026.”.
В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 – залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” м.Київ 243573,32 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області. 
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 – залишено без задоволення. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду покладено на заявника.
При цьому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на стадії апеляційного перегляду рішення суду щодо основної заборгованості в сумі 244 672 253,73 грн, у мотивувальній частині постанови визначено, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачена суму судового збору у відповідній частині. 
Ухвалою суду від 12.03.2026 позивачу повернуто із бюджету частину судового збору за подання позову в розмірі 634 523,46 грн., у зв`язку із закриттям провадження в цій частині вимог.
Відповідно до змісту постанови, судом не вирішено питання судових витрат, а саме розподілу судового збору за подання позову, з урахуванням закриття провадження у справі в частині вимог, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.04.2026 розгляд вказаного питання призначено у порядку письмового провадження, що передбачено нормою ст.244 ГПК України.
Розглянувши питання судових витрат, а саме судового збору за подачу позову, судом апеляційної інстанції встановлено наступне. 
Так, при зверненні 19.09.2024 до господарського суду через модуль ЄСІКС «Електронний суд» із позовною заявою про стягнення (з урахуванням заяви позивача від 02.04.2025 про збільшення розміру позовних вимог) заборгованості в загальному розмірі 326 945 399,49 грн з якої: 310 005 609,36грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 3 910 922,06грн трьох відсотків річних, 13 028 868,07грн інфляційних втрат, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 847 840,00 грн, що становить максимальний розмір судового збору за ставками 2024 року (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). 
За наслідками розгляду позову, рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 297559491,45грн - основної заборгованості, 3676767,67грн - трьох відсотків річних, 12311867,04грн - інфляційних втрат та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору, з відмовою в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 12446117,91грн - основної заборгованості, 234154,39грн - трьох відсотків річних та 717001,03грн - інфляційних втрат. Також здійснений розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду. 
При цьому, за наслідками розгляду справи в суді першої інстанції з відповідача на користь позивача стягнута повна сума судового збору в розмірі 847 840,00 грн.
Обидві сторони не погодились з рішення суду, оскарживши його в апеляційному порядку: позивач – у відмовленій частині вимог, відповідач – у задоволеній. 
За наслідками розгляду апеляційних скарг, скаргу позивача задоволено повністю, у задоволенні скарги відповідача відмовлено. Відтак, за результатами розгляду справи позов задоволено у повному обсязі.
При цьому, у суді апеляційної інстанції учасниками подавались заяви про закриття провадження у справі через сплату заборгованості відповідачем. Тому, судом апеляційної інстанції закрито провадження у справі щодо позовних вимог на суму 244 672 253,73 грн і ухвалою суду задоволено клопотання позивача в частині повернення судового збору на суму 634 523,46 грн.
Також вирішено питання судових витрат в суді апеляційної інстанції: витрати відповідача покладені на нього ж, витрати позивача стягнуті з відповідача.
В той же час, з урахуванням закриття провадження у справі і повернення позивачу частини суми судового збору у відповідній частині вимог, судовий збір не може бути в повному обсязі стягнутий з відповідача на користь позивача, але питання нового розподілу судового збору за подачу позову не вирішено. 
Відповідно до п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції має містити, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, належить до сплати судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 гривні. 
Отже, за подачу позову належав до сплати судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн х 0,8 =847 840,00грн, що і був сплачений позивачем. 
Розподіл судових витрат передбачено ст.129 ГПК України, частиною 4 якої встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.14 ст.129 ГПК України).
За нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 244 672 253,73 грн, звідси, задоволена частина позовних вимог відповідає у відсотковому відношенню від заявлених - на 25,16%, що дорівнює сумі судового збору – 213 316,54 грн., а відтак, з урахуванням наведених норм закону, позивачу повернуто судовий збір за подання позову, що дорівнює сумі 634 523,46 грн.
З огляду на наведене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір за подачу позову у 213 316,54 грн.
Відтак, суд апеляційної інстанції, здійснюючи новий розподіл судових витрат за подання позову, відмінний від наведеного у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 213 316,54 грн. судового збору за подачу позову. 
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 в частині розподілу судових витрат, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” м.Київ 213 316,54 грн (двісті тринадцять тисяч триста шістнадцять гривень 54 копійки) судового збору за подачу позову.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області. 
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст додаткової постанови виготовлено і підписано 09.04.2025.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко 

Суддя Ю.Б. Парусніков