Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року        м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Крючкова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1  – адвоката Крючкова Віталія Олексійовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Юаінвеставтогруп» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України,-
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року визнано  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 68 136 гривень 60 копійки.
Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1  – адвокат Крючков В.О. оскаржив її в апеляційному порядку.
Судове засідання призначено на 22 квітня 2026 року о 11:00 год..
Захисник ОСОБА_1  – адвокат Крючков Віталій Олексійович подав до Рівненського апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Крючкова Віталія Олексійовича та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
_______________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа №569/10846/25 Суддя в суді І інстанції – Яковлєв Д.В.
Провадження № 33/4815/521/26 Суддя в суді апеляційної інстанції – Шимків С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Крючкова Віталія Олексійовича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у даній справі за участю захисника ОСОБА_1  – адвоката Крючкова Віталія Олексійовича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду       Шимків С.С.