Справа № 747/444/24 
Провадження № 2-о/747/1/26 

РІШЕННЯ
іменем України

02.03.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
присяжних Шевченко Л.М., Якименка С.О. 
секретаря Зірки В.П.
представника заявника Мудревської Я.М. 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним батьком. В обґрунтування заяви зазначає, що він перебуває на обліку у Талалаївському відділі соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Прилуцької РДА та отримує допомогу на догляд за батьком, який є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу. Батько заявника перебуває на обліку та під динамічним спостереженням в лікаря-психіатра КНП «Талалаївська ЦЛ» з діагнозом шизофренія, тому потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Мати заявника ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим не має змоги здійснювати догляд за чоловіком. Заявник має можливість і бажання здійснювати догляд за батьком, який у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над батьком. 
Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито провадженя по справі та призначено судове засідання на 08 жовтня 2024 року. Ухвалою від 08 жовтня 2024 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. 14 травня 2025 року до суду повернулась цивільна справа та ухвала суду без виконання, оскільки на призначений час – 08.05.2025 року – вказана в ухвалі особа на засідання судової експертизи не з`явилась (не була доставлена), хоча відповідним чином було повідомлено. Ухвалою від 14 травня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 06 червня 2025 року. Ухвалою від 06 червня 2025 року задоволено клопотання заявника про повторне проведення експертизи, ухвалено провести судову психіатричну експертизу, призначену по даній справі ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року, залишивши питання, раніше поставлені експертам на вирішення, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 10 лютого 2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 березня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. 
У судовому представник заявника заяву підтримала і просила задовольнити, оскільки батько заявника в силу своєї хвороби обмежений в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, сам не може належним чином захистити свої права, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання. Мати заявника померла вже після подання позову до суду – 17 жовтня 2024 року. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою представника заявника розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України. 
Суд, заслухав представника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 в графі «Мати» - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16) Згідно довідки від 27.06.2024 року зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданої Рябухівським старостинським округом, по АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться – заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована, але не проживає (а.с.7) Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 11.07.2024 року, проведеного посадовими особами Рябухівського старостинського округу по АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 45 кв.м., має три житлові кімнати площею 42 кв.м, які забезпечені необхідною кількістю меблів, побутової техніки. Будинок має пічне опалення, знаходиться у доброму стані. Для приготування їжі користуються скрапленим газом, водогоном. Сім`я має загальну земельну ділянку площею 1, 1614 га, з них: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0, 25 га, для ведення особистого селянського господарства – 0, 8123 га , на якій вирощують овочі. Для власних потреб сім`я утримує господарство – кури, 31 бджолосімей, продуктами харчування забезпечені повністю. Санітарно-гігієнічні умови добрі. (а.с.6) ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК від 30.11.2010 року (а.с.11) Згідно заяви ОСОБА_3 до органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради від 25.07.2024 року, вона має ряд захворювань, тому не може здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_2 , не заперечує щодо призначення опікуном її сина – ОСОБА_1 (а.с.12) Згідно довідки про отримання допомоги від 20.06.2024 року, наданої Талалаївським відділом соціальної підтримки громадян Прилуцької РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі та отримує відповідно до Закону України «про психіатричну допомогу» допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею) за батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. (ас.10) Згідно довідки-характеристики від 27.06.2024 року, наданої Рябухівським старостинським округом, ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Не працює, здійснює догляд за батьком інвалідом ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду. За час проживання в с Петьків зарекомендував себе позитивно: доброзичливий ввічливий відповідальний, врівноважений. Поведінка в громадських місцях і побуті добра, підтримує дружні стосунки з сусідами, веде здоровий спосіб життя. До кримінальної та адміністративної відповідальності не приляпувався, компрометуючі дані старостинському округу не відомі (а.с.14) Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 109 від 31.07.2024 року визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2 (а.с. 8) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 22.01.2026 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2024 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 62 роки (а.с.70). 
При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином. 
Згідно із приписами ч.1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. 
За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, положенням стч.6 ст 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом але не може перевищувати двох років. 
Таким чином, згідно положень цивільного законодавства зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та положення цивільного процесуального законодавства щодо строковості рішення суду, враховуючи бажання заявника бути опікуном свого батька, суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним терміном на два роки, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина – заявника ОСОБА_1 . 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 в сумі 6921 грн 96 коп, необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити. 

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області. 

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 96 коп судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз. 

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. 

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Л.В.Тіщенко

Присяжні Л.М. Шевченко 

С.О. Якименко